了此案。原告委托代理人张计红、被告委托代理人李玉新、第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告上蔡县人事劳动和社会保障局于2009年9月6日 、《中华人民共和国劳动法》；3、中华人民共和国国务院令第375条《工伤保险条例》；4、河南省实施《工伤保险条例》暂行办法。 原告诉称：一、被告认定第三人 ...

陈某、张某，第三人的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告某局于2010年2月21日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定， 真实性无异议，认为被告没有提供程序上的依据。 第三人对被告所举所有证据、依据均未提出异议。 被告及第三人对原告所举证据无异议。 原告对第三人所举证据有异议 ...

郭建领及证人张喜堂、孔险峰、李国印、郑玉升、王某亮到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，本案审理期限延长180天，本案现已审理终结。 原周口市劳动 保险责任，所以原告认识不认识第三人，知不知道第三人何时何地受伤均不影响其对工伤保险责任的承担。第三人在2007年9月28日上班途中发生交通事故，对此事故 ...

审理了本案。再审申请人李某某，被申请人常宁社保局的委托代理人陈某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审法院查明，原告李某某于2007年5月31日 认为，依照《工伤保险条例》规定，“工伤保险基金在直辖市和设区的市实行全市统筹，其他地区的统筹层次由省、自治区人民政府确定”、“用人单位未按前款规定 ...

和社会保障局的委托代理人张某乙和第三人米某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。河南省高级人民法院于2010年7月28日批复本案延长审限60天，本案现已审理 与企业已经终止了劳动关系，仍应视为企业与米某红的劳动合同关系存在。《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的 ...

。书记员卢贞担任法庭记录。原告委托代理人，被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系科信达公司职工。2008年6 全额支付，并在科信达公司领取伤残补助金，享受工伤保险待遇，但与享受人身意外伤害商业保险并不冲突。因为工伤保险待遇是对职工因工发生暂时或永久人身健康或 ...

原告李某甲和委托代理人樊新英及二被告委托代理人周化戈、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，原告是轴瓦公司职工，1997年 《工伤保险条例》和《河南省实施暂行办法》的规定，原告请求的一次性伤残补助金应由工伤保险基金按原告受伤前12个月平均月缴费工资222元支付12个月。原告请求的 ...

某某的委托代理人张某某、吴某某、第三人马某某的委托代理人卢书威、秦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 区人劳局于2009年9月4日作出的豫（郾） ，事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确、程序合法，维护了法律尤其是《工伤保险条例》的正确实施，保护了职工的合法权益，依法应予维持。2008年9月24日 ...

年12月10日公开开庭进行了审理。原告两委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某纸业有限公司诉称：被告江某某原系原告的 被告江某某原系原告上海某纸业有限公司员工，被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳工伤保险。2008年2月22日，被告在下班途中发生交通事故，经上海市 ...

保障局的委托代理人常群须、杨某某，第三人马某某及其委托代理人赵书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告汝阳县人事劳动和社会保障局查明的事实：2009年 核实案件情况，属程序不当。且第三人的损伤属一般损害赔偿，不能适用工伤保险条例，适用法律错误。综上所述，被告作出的具体行政行为认定事实错误，采信证据 ...