第三者责任险，第三者责任保险赔偿限额为x元，为不计免赔。 本院认为，被告人寿财险信阳市中心支公司首先应在交强险合同范围内对原告的经济损失予以赔付，其 的责任认定，本案被告历某应承担80%的赔偿责任。而《机动车第三者责任保险条款》约定“被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”。据此，对超出交强 ...

，法院予以确认。豫x号北京现代轿车在大地财保漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，有大地财保漯河公司签发的保险单予以证明，且大地财保漯河公司 为：1、陈某的误某是否应当支持；2、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准赔付；3、后续治疗费是否应当支持；4、鉴定结论能否采信。 本院认为，1 ...

及豫x号挂车的交强险中死亡伤残赔偿限额x元已在其它案件中赔付，该车的第三者责任保险赔偿限额在其它案件中已赔偿另案受害人x元。豫x号车辆的实际 辩称其不应赔偿拖车费、施救费等损失，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中并未约定上述损失及费用在保险公司责任免除范围之内，因此该辩称意见不符合《机动车第三者 ...

交强险限额范围内依照交强险条款约定对原告刘某主张的各项费用合法部分直接赔付；本公司不承担本案的诉讼费。 被告李某乙没有提出答辩意见。 各方当事人对其 轿车的肇事司机。桂x号轿车在被告财保梧州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 再查明，原告刘某是广西苍梧县X镇居民，原告刘某 ...

共计3505.91元没有事实和法律依据。1、关于医疗费，依据双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有权依照国家基本医疗保险的 并去修理厂对两车定损。被上诉人的车损及人伤损失均有证据证实且已实际赔付，被上诉人将索赔资料递交上诉人府谷营销服务部多日，上诉人不予理赔才引起诉讼 ...

费用，均不属于国家医保范围，故不属于被告的保险责任范围； 2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：x（略），以下简称《商业 。鉴于被告对启东法院依法判决本案原告承担其他赔偿费用及涉案保险车辆的损失费、施救费均无异议并同意赔付，故本院予以确认。综上，启东法院两案件中判决本案 ...

毛某、张某将赔偿款支付给肖永军后，向保险公司理赔时，保险公司以《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十一项“被保险机动车拖带未 某、张某所有车辆挂车未购买交强险，按责任免除条款应当免除责任为由拒绝赔付，因保险公司所提供的投保单中关于责任免除部分的声明，投保人签名签章为石文凤和 ...

，应由被告赔偿给原告。原告损失的电动车损失费200元，因已包含在8000元赔付范围，所以原告不应要求重复赔偿，即对原告请求的200元电动车损失费不予支持 、误某8000元；残疾赔偿金x元，依据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第十三条第三款：保险 ...

保险公司对被告许某应承担的赔偿款x.16元，在保险限额内按照商业保险合同将理赔款直接赔付给三原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 原告死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费x.16元(中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在机动车第三者责任保险限额范围内依据合同约定将该理赔款直接支付给三原告 ...

曹某某，特别授权代理。 委托代理人朱某某，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司某封市分公司。住所地：开封市X路西段X号。 法定代表人司某 需证据材料全部提交给被告要求理赔，被告已赔付给原告x元。 另查明:中国人民财产保险股份有限公司某动车第三者责任保险条款规定：保险人对精神损害赔偿不负赔偿 ...