民事裁定书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市经济技术开发区夏港大道商业X号 事故造成的损失请求赔偿的权利。而根据保险条款第十二条第三项的约定：“被保险人应督促投保人在本保险合同期限内不间断对贷款所购机动车辆投保 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：双方当事人在2003年2月20日共同签订机动车辆保险合同。2003年8月17日9时30分，陈某某投保并驾驶的粤X- 第二十四条的义务，被保险人有权拒绝赔偿”。据此，陈某某请求华安公司赔偿其损失没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十七条的规定，判决 ...

条款；B.中国太平洋保险公司机动车辆保险单；C.事故车辆技术检验表；D.道路交通事故损害赔偿调解书。 被告辩称，事故发生后，对原告的损失已给予赔偿， 费200元；6．其他费用200元)。其中1、2两项为第三者直接损失，故计算如下：(（略）+5026.85+850)元×80%=（略）.68元(详见庭审 ...

明确说明，该免责条款不产生效力，上诉人应承担赔偿责任。上诉人所持《机动车辆保险条款》是由保监会做出的，属行政规章范畴的上诉理由，法律依据不足， 贷款利率计算支付赔付金额的利息。原审中，被上诉人请求从1999年7月10日起计算损失应予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第39条、第40条、第41条《 ...

元(（略）-800)×(1-20%)，于判决生效后十日内履行。 宣判后，上诉人不服，以保险时按30万元价值交纳了保险费，现以12万元的标准予以理赔，显属不平等，要求 《机动车辆保险条款》第二十九条之规定，对该轿车火灾损失予对拒赔。并对（略）号机动车辆保险合同予以注销。施某遂于1999年12月1日向庆达 ...

后我司投保车发生交通事故造成了损失。我司向被告申请索赔后。被告不按《保险合同》中约定的赔偿标准及《机动车辆保险条款》的规定，足额赔付我司 。为此，依照《中华人民共和国保险法》第24条的规定，判决如下： 限被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内，赔付原告重庆渝湖汽车运输有限公司 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某、委托代理人赵某某及被告中国人民保险公司温泉县支公司委托代理人夏某、陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出 公司拒赔。请求法院判令被告赔偿损失（略）.00元，并承担本案一切诉讼费用。 被告温泉县保险公司辩称：根据《机动车辆保险条款》第五条第二款之规定 ...

某费专用收据一张，金额为17.6元。 被告阳光北分公司向本院提交机动车辆保险索赔申请书，该申请书在事故经过部分载明：“只报医疗费（住院、诊某、 费1000元、误工费6000元、护理费1890元，该申请书并非就该事故发生的全部损失进行一次性索赔，且被告阳光北分公司并未按照该申请书的内容向原告董某进行赔偿 ...

客车由车主被告XX公某在被告XX财险陕西分公某办理了商业保险和机动车辆交通事故责任强制保险；被告刘XX驾驶的无牌号重型自御货车车主被告XX公某 经济损失20000元的诉讼请求。现原告刘XX坚持要求被告连带承担其车辆损失修理费、评某、拖车费等损失共计34810元，并由被告承担本案诉讼费；各被告仍坚持各自 ...

，郑某属于第三者的范围，故郑某的损失应当先由承保贾某所驾驶的机动车辆交强险的保险人财产保险公司在交强险范围内承担责任。被告财产 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长周某来 审判员郭 ...