侦大队对王勇哲、候光荣、李业红的询问笔录三份，其取证程序不违反法律规定；李业红为被告北京庄典公司的财务经理，候光荣为山东凯泽集团有限公司职工 内容简要但与该买卖合同结合起来可以相互印证确定债权人系被上诉人，能够作为有效证据使用。上诉人主张买卖合同及欠条中王勇哲签名系伪造，因未提交证据证明，不足采信。王 ...

日，被答辩人法定代表人马青春向答辩人付款5万元(被答辩人举证证据10)。综上，被答辩人共计向答辩人归还投资本金78万元。被答辩人向法庭提供了如下 以及内容来看，双方当事人的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效的问题。本院认为，在双方当事人合作过程中，卓 ...

原告以此向被告主张权利，证据不力。综上本院对原告提供的x元、x元的某张欠条的某实性予以确认。关于砖的某量是否合格，是否给被告造成损失的某题。被告提供 ，程序不合法，不能作为有效证据使用，原告对鉴定结论不认可。庭审中，经征询双方意见，原、被告均同意共同选择有资质的某定机构重新鉴定，并在法庭的某持下现场多 ...

承担本案的诉讼费。 原审法院认为：本案的争议焦点有二个：周某甲最后一次出具的欠条是否涵盖了前面的一切货款往来；本案周某甲所欠货款为9390元还是x元。一、 真实意思的表示，合法有效，依法应当受到法律的保护。刘某要求周某甲偿还货款x元的诉讼请求，因双方已经结算，且周某甲向刘某出具了欠条，该院依法予以支持 ...

要求撤销该欠条的效力，应在一年之内行使，已超过时效，不应受到保护。况且被告也已履行了部分欠款，因此，应认定欠条合法有效。②被告应出具向林某峰存折存款 零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定：判决如下： 一、被告林某于本判决法律生效后十日以内给付原告挖掘机款x元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本 ...

确认。 本院认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，双方争执的焦点为4,072元欠款是否真实，是否应当给付。经查，上诉人肖某与被上诉人丁某2008年6月21日签订 欠条是真实的。此后并无有效证据证实肖某已将该欠条上的欠款给付丁某，故丁某要求判令肖某履行给付义务的诉讼请求，符合相关法律规定，应当予以支持。肖 ...

年5月24日本院作出（2010）南民商终字第X号民事判决，已经发生法律效力。索程某委向河南省高级人民法院提出申诉，2010年11月7日河南省高级人民法院 某民委员会负担。 索程某委申请再审理由：1、二审判决认定x元的欠条真实有效错误。2007年12月29日程某某已接任某委全面工作，2007年12月30 ...

原告宏光公司请求被告环洲置业公司给付原材料款x元有无事实及法律依据；2、张晓堂的行为是否系职务行为。 围绕本案的上述两个争议焦点，原告宏光公司提交 合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，据此，张晓堂以被告环洲置业公司的名义出具材料款欠条并签订认购协议书，且认购协议书中有被告环洲置业 ...

，可认定标的物的质量符合约定。 （三）关于被告于2007年2月4日出具的欠条是否包含x元铺底金问题。 原告千百佳公司认为，被告除欠其货款x元外， 所涉的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。原告履行了提供货物的义务，其合法权益应受法律保护。 ...

权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书等。 委托代理人杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告 轩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。 被告郭某某。 被告河南省德义鑫实业有限公司。住所地：河南省汤阴县X镇 ...