共计6928.66元。 原审认为：原、被告均系幼儿，属无民事行为能力人。被告手持木棒到原告家开办的理发店门口玩耍时，造成玻璃门破碎，致原告受伤，被告监护人对 ，程序合法，应驳回上诉。 经审理查明：原审认定基本事实无误。 本院认为：张某甲、张某丁均系无民事行为能力人。2008年12月13日中午时分，张某 ...

能够证明该笔借款是张建国与李某甲为夫妻共同生活所付的债务。2.原判决认定的诉讼主体错误。本案中债务人是安阳市郊区福利铸造厂，债权人是安阳市郊 ，债权人、债务人均属企业法人组织，都是具有民事权利能力和民事行为能力、独立享有民事权利能力和承担民事义务的法人组织，被申诉人只能向安阳市郊区福利铸造厂主张本案的 ...

枝时看到其一头血。从以上情形和结果上综合分析，应该认定吊装机的缺陷与鲍某枝死亡结果是相互联系的，鲍某枝死亡与吊装机承重钢管断裂具有法律上的因果 发生亦应承担部分责任。原告高某甲及鲍某枝作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备基本的认知能力和必要的安全意识。被告长期从事机械维修等工作，生产作坊就位于原告 ...

佐证，故对X号证据，本院亦予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 原告龚某与被告邵某某2005年上半年认识自由建立恋爱关系， ，本案中，原、被告签订离婚协议的行为是民事法律行为，原、被告双方均系具有完全民事行为能力的民事主体，所签订的“离婚协议”的内容不违反法律或者社会公共 ...

看嫁妆时给付1000元，要媳妇给付6000元，且被告丁某乙在庭审中承认，当予认定，原告要求返还应予支持。被告庭审中陈某给原告回礼850元，原告承认，也应予认定 被告丁某甲应予返还。本案是陈某某与丁某甲因婚约所引起的财产纠纷，而丁某甲已是完全民事行为能力人，原告不能证明被告丁某甲所接受彩礼用于家庭生活和 ...

甲受伤的交通事故。经商城县公安交通警察大队第X号事故责任认定书认定，原告王某甲驾驶两轮摩托车对路面情况观察不力，采取措施不当，未能确保安全，应负该事故 责任的诉讼请求本院不予支持，二被告应当承担20%的赔偿责任。二被告均系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担赔偿责任。原告医疗费中有一部分已由医保中心 ...

双方经协商一致订立了《购房协议》，原、被告双方在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《购房协议》意思表示真实，协议书的内容 ）》第三条：“转让购房指标的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般认定有效”所确定的精神相悖，故不具有约束力，该规定并不导致被告李某与曾 ...

是女方的婚前财产，被告作为完全民事行为能力人对自己的言行应承担相应的法律责任。以此来确定上述财产系被告婚前财产不予认定；证据（3）原告否认是被告所买， 之诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，女儿一直随原告生活，考虑被告有酗酒的不良嗜好，对孩子健康成长不利，孩子由原告抚养，原告不让被告承担抚养费，本院 ...

业务存款凭证》亦无异议，这三份证据客观真实，来源合法，具有证据效力，是认定本案诉讼事实的依据，予以采信。被告提出2008年5月3日给原告出具的6万元 取得借款资金和代原告偿还了他人10万元欠款的抗辩意见，均未向法庭提交任何反驳证据，且被告是系具有完全民事行为能力的人，应对自己无故给他人出具借条而实际未 ...