操作规程和要求，上诉人没有证据证实保安公司实际施工方案与备案方案不一致，根据民事诉讼证据规则，上诉人应负举证不能责任。对于证据2，各被上诉人均认为其 证明保安公司爆破与上诉人房屋现状没有因果关系。 上诉人曾某某质证认为:对证人证言的真实性有异议，爆破施工情况应以原始记录为准，现场施工爆破员及安全监督员 ...

操作规程和要求，上诉人没有证据证实保安公司实际施工方案与备案方案不一致，根据民事诉讼证据规则，上诉人应负举证不能责任。对于证据2，各被上诉人均认为 证明保安公司爆破与上诉人房屋现状没有因果关系。 上诉人金新公司质证认为:对证人证言的真实性有异议，爆破施工情况应以原始记录为准，现场施工爆破员及安全监督员 ...

利害关系。本院认为结合其它证据材料，本院对上述证人证言的客观真实性予以确认。 七、证人李某乙证言，船舶物资公司据此证明中船舰公司扣留3360.08元的情况。中 现中船舰公司要求效返还x.92元的诉讼请求，本院认为缺乏事实与法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民 ...

，故白马湖村委会、白马湖村X组所提异议不能成立，本院对该二证人证言予以采信。 本院经审理查明，原审法院查明认定的龚某甲经依法登记迁入 的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的 ...

本院审查认为：1、证据1、2是书证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证据4证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、聂某己均是部分知晓原、被告的夫妻感情状况或生活情况的人员，这些证言能互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的部分及 ...

劳动者，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，人民法院不应作为民事案件直接受理原告的起诉，而应告知原告按劳动争议 ，证人说是别人拖车是不真实的。被告方圆公司对证人证言无异议。 原告为支持自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）、新乡市公立医院 ...

诉讼时效的规定，其胜诉权已丧失。且原审法院认定诉讼时效中断的证人证言单一、片面，没有其他关联性证据相互印证，其真实性不能确定。二、被上诉人童某某的驾驶行为不是 中均有相应的证人证言证实，原卷中有交警部门在曹某某住院期间需要医疗费用而下函至该集团要其支付的材料佐证，且所提出的对于伤残计算标准问题，原再审 ...

有异议，认为是中地联合公司单方制作的，并没有向紫玉山庄公司送达；对证据5真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，此外 、驳回中地联合公司和紫玉山庄公司的其它诉讼请求。 中地联合公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、在本案的评估对象涿州码头 ...

信。㈡对兴长公司提供的证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对兴长公司申请的二位证人证言予以采信；对证据1中的产品销售凭证、出某通知单、协议书，经 共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、限被告岳阳兴 ...

未还。 一审法院认为，关于书写落款时间为2001年3月29日的借条的真实性问题。首先，证人罗某某、童某某二人均证明该借条是原告将2001年度保险费正式收据交给 而上诉人又不能提供相反证据予以反驳，故被上诉人提供的证人证言具有证明力；3、上诉人在一审庭审中对借款时间、借款地点也陈述不清，在将2001年度 ...