增航工贸有限公司”，以为变更公司法人代表需要重新验资，故于2月下旬先后向郭某借款23万元，已还款8万元，剩余15万元于2011年6月11日补写借条一张 白某某等人打麻将，白某某说他的“增航工贸有限公司”现在没有生意，准备注销，刘某提出要接手这个公司，白某某同意。之后他们是否商量称这个事其不知道。后来其 ...

是要求法院确认房屋买卖协议无效。（三）双方实际是借款关系，上诉人出具的是借据，且约定过户后借款和购房定金充为房款，另补齐剩余x元，即 ，襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定 ...

57元； 7、原告向被告出具的部分借据及户名为原告的存、取款回单，用以证明原告预支工程款及借款情况； 8、被告提供的工程款计算清单，用以证明被告多付 的诉讼请求不予支持； 关于第3个问题即被告是否应赔偿原告经济损失1000元。本案中，原告没有提供相应证据来证明被告应赔偿原告经济损失1000元，本院认为 ...

期间的利息1620元。 原告谭某某提供借据一张以证明自己的诉讼主张。 被告唐某某辩称：一、原、被告之间没有任何事实上的债权、债务关系。被告向原告出具借条 唐某某不是直接向原告谭某某借款，是在履行人民法院责令的协助执行义务时，向原告出具的借条，该借条是否合法有效邵阳市中级人民法院的二审生效判决确认了广源 ...

。张某某并将营销部500万元借给洛阳农行谷水办杨晓峰。张某某个人从营销部借款22万元。 另据审计报告中显示，1997-1998年度从营销部帐户汇往洛阳农业银行刘某 彻底离开公司的时间其说不准确。在进行集资之前，河南联隆公司是亏损的，自身没有资金储备。在联隆公司进行集资之前，其和张某某、刘某乙、马某丁 ...

24日，被告同他妻子到我处说急用钱，从我手中借款2万元，当时给我出欠据一枚。此欠款我要了两、三次，但被告一拖再拖，就是不还。后来我 举证期限届满前七日。上诉人原审举证期限届满前七日前没有提交书面申请。原审以当事人间的书证“借据”认定双方的民事法律关系是正确的，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉 ...

24日，被告同他妻子到我处说急用钱，从我手中借款2万元，当时给我出欠据一枚。此欠款我要了两、三次，但被告一拖再拖，就是不还。后来我 举证期限届满前七日。上诉人原审举证期限届满前七日前没有提交书面申请。原审以当事人间的书证“借据”认定双方的民事法律关系是正确的，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉 ...

危险房屋。四、安固公司虽然认为岑某某的房屋属于危险房屋，但安固公司也没有表明岑某某的房屋得一定要拆除，故最终岑某某的房屋只需补强。至于补强方案的 借款合同》1份；《容桂信用社贷款抵押品保管证》1份；《借款借据》1份；由广东信德评估有限公司出具的《评估报告书》1份(均为复印件)，以证明涉讼房屋经过评估与 ...

17745.32元。 原告黄某为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据： 1、借款合同及借据各1份，以证明原告黄某为被告王某贷款以及王某用房屋及存款 以证明原告黄某向被告王某催收借款的事实。 被告王某没有答辩和提供任何证据。 被告贺某辩称：被告王某是否向原告黄某借款以及房屋是否作抵押，被告贺某不清楚。 ...

2011年度11月初，原告黄某丈夫关刘仪因病去世。原告黄某持罗某所立借据追罗某还款，双方发生纠纷。2012年1月19日，原告向本院起诉，要求被告 之间的借贷关系用途合法，利息也没有超出法律所保护的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，是合法的借贷关系。被告没有依约偿还借款本息，损害了原告的合法权益 ...