公安局于2008年7月23日作出的潢公复决字[2008]第X号《行政复议决定书》。原告晏某某不服，上诉于信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2009年4月 但处罚过轻，明显不当，处罚决定书引用法律依据错误，晏某某的行为属结伙殴打他人行为，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一 ...

公安局于2008年7月23日作出的潢公复决字[2008]第X号《行政复议决定书》。原告郜某某不服，上诉于信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2009年4月 但处罚过轻，明显不当，处罚决定书引用法律依据错误，郜某某的行为属结伙殴打他人行为，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一 ...

村镇驻地以“猜谜”的形式进行赌博，依据《治安管理处罚条例》第32条的规定，对原告拘留15日，并向原告送达了处罚决定书，原告于2003年5月31日出 本院，请求判定被告不作为违法并依法行政。2005年10月17日新泰市公安局撤销原处罚，2006年2月28日新泰市公安局改为罚款200元，原告已履行，庭审中 ...

请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求维持原审 、受伤部位照片，行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称 ...

、传唤报告、传唤证及回执、延长办案期限报告、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、先行登记保存证据清单等证据证明，本院予以确认。 二审中 故原审法院未予准许并无不当，二审亦无准许的必要。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人黄浦公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人 ...

放回来就别想走。”在相持过程中，民警遭多名妇女围攻。我局对其作出的治安处罚裁决，事实清楚，证据确实充分。 2我局民警在处警时依法出示证件，在查清事实 有一处出现了“在遭到朱某某等人殴打时”的文字表述，另外又提出，市公安局的复议决定书中也曾有一处出现过“威胁”的用词，因此，被告公安分局的适用法律就不当了 ...

年10月23日，被告红旗公安分局对原告蔡某作出第X号治安处罚裁决书。原告不服申请复议，新乡市公安局2002年12月30日新公行复字(2002)第X号行政复议决定书，维持了红旗公安分局的具体行政行为。 本院认为：原告蔡某在其二姐蔡某红与第三人郭某丁因琐事发生 ...

《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出了内公（城）决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予 或者捏造事实诽谤他人的；……”。本案中，被告内黄县公安局对原告杜某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄县公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。综上所述，原告 ...

陈某打架一案事实清楚，证据确凿，被告履行了对沈某处罚告知程序并依法送达了治安管理处罚决定书，程序合法，适用法律准确。被告请求法院依法维持被告作出的 规定，判决如下： 维持被告宝丰县公安局作出的宝公(观)决字(2010)第X号行政处罚决定。 本案诉讼费50元由原告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

某等人打伤。赵某戊、李某丁的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第一项给予陈某行政拘留10日，罚款500元的行政 作出的处罚决定文书送达程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一 ...