事故发生后，双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 以上事实，当事人陈述，广西医科大学第一附院住院门诊病历、诊断证明、费用清单，（ 伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失7927元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。为维护某事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理 ...

诉讼请求，在其中155680元内互负连带赔偿责任，至于超出155680元的部分，因无事实依据，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、 多为由判决是不成立的，因为整个事件欧某丙均不在厂，没有机会核对。二、一审判决蒋某承担连带责任是没有事实和法律依据的。本案是运输合同纠纷，案件 ...

效力予以确认。 本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实： 2011年11月23日下午2点钟左右，原告在延津县盛世华府X号楼 王某没有相应的建筑资质。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的 ...

：“王某同志：6月21日上午上班时间，你在办公室与刘某同志发生了打架斗殴事件，这种行为违反了公司的规章制度，扰乱了公司的工作秩序，并造成极坏的影响。根据 王某的处分决定应予撤销，故某公司依处分决定而对王某降低工资的行为缺乏事实和法律依据。因此，法院对于王某要求某公司补发工资的主张予以支持，某公司应按对 ...

手掌打他们，威胁他们拿钱出来的事实。 4、受害人宋XX等35份证明材料及统计表，证实案发当晚被抢劫的经过及抢劫事件的发生对他们造成恐慌心理，不 英 人民陪审员朱德瑾 人民陪审员曾宪和 二一二年一月十八日 书记员张依传 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫 ...

无相关证据推翻该证据，对该证据效力本院予以确认。 依据上述有效证据本院查明以下案件事实： 2010年10月26日，原告与被告签定了财产综合险投某一份，投某险 ，已构成意外事故，即指不可予料的以及被保险人无法控制并造成物质损失的突发事件，由于原告对本起事故中的不可预料性造成了其部分财产毁损，对原告的诉请 ...

检查费不合理，未判决被申诉人承担精神补偿费、父母误工费。被申诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求依法维持原判或依法驳回某诉人的诉请。 被申诉人祁某、回某属共同侵权，应对原申诉人之损伤承担共同赔偿责任，但该事件的发生申诉人本人也有一定过错，因此，被申诉人祁某、回某的赔偿责任应 ...

某医疗费等各项费用x.4元，并互负连带责任，保留继续治疗的诉权有无事实根据及法律依据。 针对第一个争议焦点，秦某提供的证据材料有:1、2011年5月 的情况。后长垣县公安局委托河南省精神病医院，对秦某有无精神病，与本次被打事件的关系进行鉴某，2011年4月7日河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴某委员会作出 ...

的死亡原因是否是因疾病死亡。对此，杨某对该电话录音的真实性没有异议。 上述事实，有电子保某、保某、保某条款、结婚证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明 委员会与某某养老险重庆分公司签订的保某合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。 ...

原告作为公安机关的警务人员，接110指令，出警到事发现场，了解并处理打架事件，是代表公安机关执行公务的行为，非个人行为。不具有本案行政诉讼主体资格 作为执行公务的民警对于该处罚决定没有行政诉讼原告主体资格，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，阻碍执行公务 ...