证据材料有： 1、济源市人民政府1992年12月8日作出的济政[1992]X号文件，题目是济源市X区内集体土地国有化有关问题的通知。 2、济源市人民政府2004年 。 案件受理费50元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

电脑系统软件”进行详细阐述，因此专利复审委员会认定“特制的语音智能电脑系统软件”与对比文件3公开的即现有技术中的语音智能系统并无某质上的差别未有不妥；② 复审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求人民法院维持被诉决定。 本院经审理 ...

工程，由于当时发包方和施工方没有书面约定，仅依据三植筹字[2001]第X号文件不能确定实际施工人为三门峡市建筑总公司二分公司，而且该公司至今未主张权利， 元未付。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行偿债义务，并有权要求债务人赔偿损失。因被告未完全履行偿债义务， ...

号《关于转发国家计委、财政部批复水利行业中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金文件》的通知，证明建行转发水利行业中央级基本建设经营性基金转为国家资本金的通知。 4 电力有限责任公司及建行怀化分行签订的《产确认书》设定了两个民事法律关系：一是将国家计委、财政部批复给中国三峡新能源公司（原中国水利 ...

案，本院于2011年6月13日受理后，于2011年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭 教发[2005]X号《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的实施意见》文件。2006年3月24日，上述部门联合发出湘教发[2006]X号《关于解决 ...

和29。综上，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。 被告专利复审委员会辩称：对比文件2中文字部分描述的耳状部与腿部孔口相接合并 负担（已交纳）。 如不服本判决，原告金佰利-克拉克环球有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人王某 ...

在被告行政区域已居住14年，被告确认原告系寄住户、暂住人员等缺乏事实和法律依据。故诉请法院依法要求撤销被告作出的《关于反映征地转城安置费补偿问题及 区用地单位是株洲市国土资源局土地储备中心，征地补偿是严格按照株政发[2006]X号文件进行的，执行主体是株洲市X组织单位是天元区重点办，泰山路街道办事处及 ...

。因此，三星株式会社的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于权利要求11的创造性 权利要求1与对比文件1相比的区别在于：1.有机覆盖层的 株式会社负担（已交纳）。 如不服本判决，三星移动显示器株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书 ...

复审委员会重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明: 本申请系名称为“管理 鉴于权利要求1不具备创造性且西门子公司认可权利要求3的附加技术特征被对比文件1公开，因此，权利要求3不具备创造性。 权利要求4引用权利要求3， ...