要求1是否具有新颖性，对比文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否正确以及原审法院的审理是否违反了行政诉讼的基本审判原则三个问题。 一、关于本专利权利 具有新颖性、创造性问题，一审判决无论是在引用证据还是所论述的问题均未超出第X号决定的范围，故丁某某的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上， ...

。 万盼食品公司不服第X号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院依据专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼，经审查， 。” 《民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”以个体工商户字号的 ...

或权利要求书中有明确记载，没有超出原始说明书和权利要求书公开的范围，因此符合专利法第三十三条的规定。3、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三、 x.X号发明专利权无效。 原告LG电子株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会没有理解本专利解决了现有技术中的一对 ...

：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审 其在无效程序中并没有提出该无效理由，故被告依据请求原则，仅对无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查并无不当，本院在本案中亦不对原告的该 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，在无效宣告程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计2000元，均由扬州市华扬太阳能热水器有限公司负担（已交纳）。 本 ...

某乙、陈某丙房屋侵权纠纷一案，于2006年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭期罗独任审理。后因案情复杂，变更为普通程序，组成 国用（2006）第X号国有土地使用证为由，向本院提起行政诉讼。2009年3月9日，法院判决撤销祁东县人民政府颁发的上述国有土地使用证。 七、2008年1月21日， ...

崖村X组请求法院撤销力崖村委会与黄某甲签订的《承包土地合同书》，其请求一审未提出，二审增加的诉讼请求不应该审查，请求本身也是民事诉讼的范围。 黄某 合法有效的。三、力崖村X组请求撤销《承包土地合同书》的诉请属于民事审理范围，不属于行政诉讼审理范围，本案不应予审理。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法， ...

房屋转让而来，并一直使用至今。可见，曾某甲、曾某乙土地使用证的范围与上诉人５７号土地证的范围互不侵犯，没有重叠部分，因此，曾某甲、曾某乙在５７号 个月内提起行政诉讼，而曾某甲、曾某乙在２００７年３月１２日才提起行政诉讼，已超过３个月的起诉期限，依法应驳回起诉。综上所述，县政府给何某某颁发的５７号土地证 ...

１１１号行政判决，通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院２００６年３月３１日受理后，依法组成合议庭，并于２００６年７月５日上午在本院第二审判庭公开开庭审理 人同样作为第三人参加了该院审理琼海正达实业贸易有限公司诉琼海市政府的三件行政诉讼。故原审法院未尽通知之责，违反了法定程序，本案应依法发回重 ...

一、一审判决认定南新农场起诉没有超过诉讼时效，于法无据，应予改判。法律规定行政诉讼时效应当以＂知道作出具体行政行为之日＂作为起算时间，而不能以其他 之前已经届满。南新农场在起诉期限届满后提起诉讼，人民法院应不予受理。一审法院受理并作出判决是错误的，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...