某为了贷款最早于2005年10月17日在中行济源分行开立个人帐户，法院将杨某与太平洋人寿焦作支公司签订合同时间确定为2005年10月17日。 期间提出。太平洋人寿焦作支公司于2008年10月21日向法院递交管辖权异议申请书，故太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议时已经超过法定的15日答辩期间，故一审法院 ...

规定，劳动争议只要经过前置程序就可以起诉，不论仲裁委是否受理或裁决，并且被上诉人向法院提起诉讼的请求与最初跟劳动争议仲裁委员会提出申请的争议范围和争议的性质是 受理此案没有违法管辖行为。华信雅洁公司所提出的名为管辖实为答辩的异议，不属于对法院管辖权提出的异议，原审主审法官已经履行口头告知义务，原审法院 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年2月12日，原告与合肥市沧源工程机械有限公司郑州分公司（简称 被告杨某某未答辩。 本院经审理查明，二审中，上诉人为证明一审法院是在管辖权异议裁定上诉期间做出的判决，提交2008年11月12日寄件人上诉人、杨 ...

鼓楼支公司投保了第三者责任险和交通事故强制险，第三者责任险保额为50万元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，他人由于过错，侵害公民人身的，应承担民事赔偿责任 。 周某己答辩称：本案事故发生地在长葛市辖区，当然由长葛市法院管辖，上诉人提出管辖权异议只是在拖延时间。原判正确，应予维持。 顺达汽运公司答 ...

）信用证议付纠纷一案，本案于2006年5月22日由江苏省连云港中级人民法院受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2006年8月14日作出驳回被告管辖权 分行就单据的不符点的问题进行交涉，但最终没有达成一致的意见。原告遂诉至法院，请求判如所请。 根据庭审查明，双方当事人的争执焦点有如下两点。 焦点 ...

予以保护属违反司法解释规定和创设法律，没有法律依据。故上诉人提请上诉审法院依法对一审判决予以改判，判决驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人北京城建七建设工程有限公司 当事人没有对当事人的优先权达成协议，那法院就有管辖权，对上诉人的提出已过诉讼时效，是在二审过程中提出管辖权异议的，在一审中，上诉人已进行 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审审理过程中，安庆莎莉文公司向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地和被控侵权行为均在安徽省安庆市，谢某某和安庆莎 是两个没有任何法律关系的主体。因此，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。 一审法院经审查认为，南京莎莉文公司诉称的侵权事实分别发生在南京和安庆。谢 ...

的批复的有关规定，被上诉人请求逾期付款违约金是有依据的，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交新证据。 经审查 异议。而中天路桥有限公司在答辩期间并没有提出管辖权异议。 本院认为：本案上诉争议焦点为原审法院是否违反法定程序及上诉人应否向被上诉人支付利息。关于原审 ...

。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但爱力公司向法院起诉后，上诉人在答辩期内没有提出管辖权异议且进行了答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 因双方对利益分配不能达成一致意见引发纠纷，被上诉人于２００６年９月１８日向法院起诉并未超过法定的诉讼时效。原判依据双方当事人的一致意见，认为应予以解除《 ...

不能解决，将在地区内通盘考虑该项目还款。 在审理期间，深圳投行向原审法院提交了一份该行致咸宁地区行政公署、落款日期为1989年7月26日“关于推迟 人民法院提出管辖权异议，1996年7月6日向湖北省高级人民法院提起反诉，也超过诉讼时效近一年，楚天公司也同样因管辖权争议，时效也应中断。所以，原审法院认定 ...