天后，伤未愈出院转门诊治疗。被告丁某某支付了住院费用。原告身体至今仍不能活动，今后很长一段时间需他人护理。本起事故经交警部门认定，被告丁某某负 没有依据，故不应赔付。精神损害抚慰金最多不能超过3000.00元。原告方同意残疾赔偿金按18年计赔的意见，其他条件均不能认可，故双方未能达成一致意见。 上述 ...

，外出迷路需要家人监护……日常生活能力严重受限，需要有人帮助和指导”，原审法院就此向司法鉴定人进行了质询，司法鉴定人意见是李某乙至少需要一人护理。李某乙支付鉴定费 某某的雇员，被告高某某应对其雇员被告诸葛绪强实施雇佣活动（驾车）造成的后果承担民事赔偿责任。因被告高某某为自己所有的辽x号货车在被告太平洋 ...

、2010年5月8日照片四张，证明秋千有沙土保护措施。 原告李某某的质证意见为：证据1提示“量力而行”意思不清楚，且照片不显示拍摄时间，无法确认在 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理 ...

从侯某甲手中承包这个工程，谢某某摔伤时，单某乙等人是受单某戊指派进行活动的；⑵孙某某的证言一份，证明单某戊是雇主，是单某戊让单某乙给他估一下修 租赁合同一份，原告谢某某，被告侯某甲、单某戊均无异议，被告单某乙不发表意见，被告市劳动局认为侯某甲不能代表市劳动局签订合同，市劳动局没有授权给侯某甲，他们之间 ...

军、财务科出纳会计周爱玲，以及刘某、杜某某、张启振。竞标会上通过征求意见，刘某、杜某某、张启振都不愿意在一起合伙经营。最后按照竞标规则，每人 是烟花爆竹的经营主管部门，其对本系统烟花爆竹企业经营活动的管理，按照国务院《烟花爆竹安全管理条例》和《商业、供销系统烟花爆竹安全经营管理暂行规定》第四条的规定， ...

参加了诉讼，原审原告李某乙经本院传票传唤，明确表示放弃本案的诉讼权利，不愿参加本案的诉讼活动而未到庭，本案现已审理终结。 原审认定，1982年4月15日 ，维持原判；一、二审诉讼费由上诉人承担。 晴川饭店答辩称:同意晴川公司的答辩意见，并补充答辩称：上诉人上诉理由不能成立，本案中真正享有诉权的是湖北 ...

梧州市莲湖居住宅小区内业主。2007年12月16日，在梧州市蝶山区新兴社区居民委员会的指导下，莲湖居业主召开了2007年度业主大会临时会议，应到业主142名，实到 管理范围内开展活动。冼某每月应交的物业费为105.49元。2008年1—4月，冼某都能按时交费，后因对业主委员会的物业管理做法有意见而停交 ...

，未治疗终结不具备伤残鉴定条件，本院认为内固定未拆除确实会影响伤残等级的评定，在被告对治疗终结的意见不一致时，应由法院组织相关专业人员进行鉴定，原告不应自行委托 周拆线；2、恰当患肢功能锻炼；3、1月内避免摔跤、患肢过度负重及活动；4、定期复查拍片，了解骨痂生长情况，决定是否拆除内固定；5、继续治疗， ...

改革搁浅。 二被告的质证意见为：对1、2、X号证据无异议。对X号证据的真实性无异议，但乡X村、组只是一种指导关系，不能强制性 群众性自治组织，……。”第五条第二款“村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，……。”的规定，从法律属性方面讲，村民委员会与“农村X组织”是完全不同性质和 ...

事故受伤致残，其伤情明显已达到轻伤以上，原审法院按照河南省高级人民法院的相关指导意见支持其营养费的诉讼请求，并无不当，故上诉人义兴公司上诉称原审法院支持 。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，上诉人义兴 ...