胜工业区X路X号名极公司处，在公证人员某监督下，黄德隆、（略）以普通消费者的身份向名极公司购买了型号为（略）的电池两块，并取得盖有名极公司 显然是对法定和公认的专利侵权判定原则的错误认识。《中华人民共和国专利法》第五十六条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以 ...

责任的前提，同时基于上述理由，原告该主张缺乏法律依据。而对于原告主张本案适用消费者权益保护法调整，由于该法第二条规定适用的范围是生活消费，本案原告在被告示范 医疗费334.70元，误工费一项，本属原告法定监护人的损失，但根据权利、义务相一致原则，其合理误工费酌定为100元可予采纳，交通费因未提供发票， ...

的，其应承担生产者侵权责任。被告久润公司认为，其为柱塞式摆动油缸的消费者、使用者，制造者是远程液压厂。被告久润公司在本案开庭审理过程中，当庭提出追加 形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。实用新型专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术 ...

根据专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计专利权的保护范围应当是排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。 并没有将本专利不符合专利法实施细则第二条作为无效理由，故专利复审委员会依据请求原则，在第X号无效决定中没有涉及相关内容，现原告在本行政诉讼中提出此 ...

的商标”的规定进行评审。福马公司并未明确提出被异议商标损害了其《商标法》第三十一条所保护的何某在先权利，亦未就被异议商标损害了其在先权利进行举证 商标标识的近似性、指定使用的商品的类似性、商标知名度等因素，以是否容易导致消费者混淆误认作为判断标准。这种商标近似判断标准既适用于商标侵权案件，也适用于商标 ...

引证商标一系驰名商标，易使公众产生联想，给消费者造成心理障碍，进而对创维公司产生损害。引证商标一系驰名商标应予重点保护。三、创维公司于第20类商品上还 。三、被异议商标是否违反《商标法》第三十一条关于不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标的规定。 关于争议 ...

中所体现的行业一致，因此，“胜捷”无论是作为上诉人的商号还是商标，在业内和消费者心目中具有很高的知名度。 商标评审委员会请求：维持商标评审委员会第X号裁定。其 经营主体的商业标志的含义，可以作为《商标法》第三十一条规定的在先权利给予保护。另外，被上诉人冯某与上诉人深圳胜捷公司曾存在业务关系，知晓上诉人 ...

专利的事实状态。因此，肤阴洁外观设计专利相对于争议商标的注册，属于现有的在先权利。第三，肤阴洁外观设计专利为“肤阴洁消毒液剂”的瓶招贴外观设计，设计要部 十分近似。二者均使用在消毒剂等相同或类似商品上，易使消费者产生混淆。虽然肤阴洁外观设计专利请求保护色彩，但不影响争议商标与之在整体上高某近似，以及 ...

为：1、商标评审委员会未将相关异议复审答辩通知书送达上诉人，导致上诉人丧失答辩权利，商标评审委员会评审程序违法。2、在案证据不能证明被异议商标申请注册之前“哈利 等商品上广泛使用。综上，姚某恶意抢注被异议商标，违反了诚实信用原则，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，并会造成商标法第十条第一款第（八） ...

的台湾公司自创的，具有显著特征且易于识别，汤尼威尔公司对其享有无可辩驳的在先权利。2、两引证商标是知名商标，经过汤尼威尔公司的长期使用某大量的广告投入宣传 作用某是矫正视力和保护眼某，眼某及与之有关的商品与服装在制作原料、功能、用某、制作工艺、消费群体、销售渠道等方面存在较大差异，一般消费者不会认为眼 ...