月21日立案受理。依法由代理审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某物业管理公司的委托代理人佘某（特别授权代理）、被告刘某的委托代理人李某（特别授权 乙方（刘某）违反协议，不按本协议约定的收费标准和交费时间交纳有关费用的，甲方（某物业公司）有权要求乙方（刘某）补交并从逾期之日起按照物业有关 ...

、70元；二、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。 原审被告康正物业公司在原审辩称，我公司提供的物业服务符合质量标准，水管冻裂是不可抗拒的 于法相悖。因此，恳请二审人民法院撤销一审判决，重新作出公正裁决。 上诉人康正物业公司向本院提交了如下证据： 证据一，孝感市气象台于2010年10月12日出具的 ...

服饰大市场内。 负责人刘某乙，该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）湘乡市新湘物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡X区X号。 法定代表人李某，该公司董事长。 市场业委会向业主发出《关于筹集监控、维修及调整物业管理服务费的通知》，拟筹集监控、维修费用及上调物业管理费用，2009年8月23日，被告某饰大 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年4月，北京XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）起诉至原审法院称:万X是XX华庭X号楼 管理服务后，即有权按约定标准向其收取各项服务费用及代收代缴费用，现XX公司起诉要求万X给付拖欠的物业管理费、垃圾清运费，具有事实及法律依据，法院 ...

水浸泡受损。同年10月16日，太平洋保险深圳分公司与李某鑫就车辆维护费用达成赔偿协议，由太平洋保险深圳分公司给付李某鑫赔款共计486898元，并已 分公司不承担责任，由太平洋保险深圳分公司承担本案所有的诉讼费用。 被上诉人嘉和公司辩称，嘉和公司开发的物业质量合格，不存在太平洋保险深圳分公司提出的有瑕疵 ...

期限为二年，自2009年7月1日起至2011年6月30日止；物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；双方并对物业 证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的 ...

开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人陈XX、被上诉人永州市XX物业管理有限公司的委托代理人聂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2007年8 的交房日期开始计收，业主应于某伙通知书通知交房之日预交半年的物业服务费用，以后每半年预交一次，时间为每半年第一个月的首日之前。公共 ...

日至2009年12月31日，××公司为姜××提供了物业管理服务，姜××却未按合同约定向××公司交纳相关费用。××公司与姜××多次协商未果，要求姜××给付××公司 自2002年1月1日起至2006年12月31日止；住宅高层房屋的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元的标准向业主收取；管理服务费标准的 ...

驻北京联络处。 负责人董X。 委托代理人傅XX。 被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限公司。 法定代表人刘XX。 委托代理人杨XX。 委托代理人魏XX。 上诉人 称照片没有拍摄日期、对说明函的真实性不持异议，但表示XX物业公司应按年来收取费用，不能无限期主张上述权利。 2009年9月18日，XX ...