，对于合同当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保 保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该 ...

，对于合同当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保 保证期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该 ...

的提单，提单持有人不是承租人的，承运人与该提单持有人之间的权利、义务适用提单的约定。但是，提单中载明适用航次租船合同条款的，适用该航次租船合同的条款”。提单 所查封、拍卖的是已经通关放行的棕榈油，且并非专属于02、04提单项下货物，因此，司法扣押不能成为承运人免责的理由。 根据《海商法》第四十二条第（ ...

由本条款与投保某、保某、批单和特别约定共同组成。”故该条款与本案张某乙的机动车交通事故责任强制保某均属于湘x机动车交通事故责任强制保某合同的组成部分， 应当在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》对于保某公司的免责事由，除因受害人故意造成的之外，均未作出具体的规定。对于保某公司如何 ...

要求被告承担赔偿责任某有法律依据。被告作为雇佣司机，在运输过程中的事故，属于职务行为，不应该承担赔偿责任，根据相关法律规定，应该由被告青海中西特快货运有限公司 ，按保险合同特别约定被告不承担赔偿责任。同时商业三者险保险合同条款还载明：负次责保险人按30%比例赔偿（第二十四条）；保险人享有5%免赔率（第 ...

本案当事人，故不应对该部分损失进行赔偿，认为证据材料11中三原告主张的车辆损失属于商业第三者责任理赔范围，其具体损失金额应由该被告进行确定，对三原告提交的证据 金额为x元，商业第三者责任险的保险金额为x元，且特别约定每次事故绝对免赔额为500元，负次要责任免赔5%。 本院认为：三原告的亲属谢新年驾驶粤 ...

不属保险责任范围为由，于2009年3月10日作出拒赔通知。原告认为，本案不存在免责情形，被告拒赔理由不能成立。因此，请求法院判决被告支付x元保险金给四原告 不能认定为人身意外伤害保险责任中的意外事故。可见。本事故明显属于保险条款第四条第（二）项约定的责任免除范围。因此，四原告起诉是没有理由的，请求法院 ...

根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险免责的唯一事由是受害人故意，除此之外所有情况保险公司都必须赔偿，该条例也没有规定 保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定确立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（ ...

为x元，三者险投保有不计免赔率险种。原、被告签订的机动车保险单中约定，保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。交强险和第三者责任保险 不能成立，本院不予采信，被告应予以理赔。原、被告在合同中没有明确约定定损费、施救费用属于被告不负责赔偿的项目，故对该三辆车的定损费及施救费用5470元的 ...

知了××花园分三期实施的事实。在与××花园业主签订预售合同时，还特别在双方签订的补充条款中作了特别约定，该小区总体规划分三期实施，实施过程中，附件二的 的主张，也缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告关于上述变化是经规划部门审批而免责的辩解意见，从合同相对性原理出发，被告应在其对小区平面布局变更符合法定 ...