。上诉请求；撤销原审判决，驳回建发公司的诉讼请求并由建发公司承担全部诉讼费用。 建发公司答辩认为：该公司的专利经过国家知识产权局专利复审委员会和人民法院的 无效宣告请求审查决定书》，宣告了力高公司的法定代表人所申请的x。X号专利无效。专利权人力高公司的法定代表人李某某不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...

粗细台阶状。 2004年6月30日，科万公司向广东省公证处提出保全证据公证申请。2004年9月11日，广东省公证处工作人员与深圳市锐扬贸易有限公司(以下简称锐 了国家知识产权局专利复审委员会的审查决定。因此，科万公司本案所涉专利权已经被宣告无效，不应当受到法律保护。根据我国专利法四十七条第一款的规定， ...

年12月1日向本院提交了反诉状，称两原告专利应属无效，却向法院申请诉前责令停止侵犯专利权行为并被法院裁定执行，致使其不能如期履行合同且导致其 性质和情节、侵权时间和范围、库存侵权产品数量及权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用等一并酌定赔偿数额。原告还要求被告在相关某体上公开赔礼道歉、消除影响，因专利 ...

专利不具有专利法意义上的新颖性、创造性要求，被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求法院中止本案审理。2、原告没有提交充分的证据证明被告实施了 原告崔某系“太阳能热水器的注水混合阀瓷芯”实用新型专利的专利权人，专利号为x.8，专利申请日为2001年9月3日，授权公告日为2002年6 ...

其作为股东的亘古公司实施本项专利。 再查明，2006年5月9日，戴某某申请江苏省南京市公证处对东坤公司网站采取证据保全措施，并打印相关内容共计13页，制 上诉人东坤公司称：戴某某许可亘古公司实施专利的行为无效，亘古公司无权生产涉案产品。亘古公司不是专利权人，东坤公司改变证书的行为与其无关，声明是针对 ...

2005年1月6日，被告隆威公司向国家知识产权局专利复审委员会对上述专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年9月29日作出维持该专利权 形状相同。原告为本案向宁波市鄞州区公证处支付了公证费用计1208元。另外，在本案审理过程中，应原告申请，本院于2006年3月17日扣押了被告中 ...

根据上述定案证据,经审理查明,1995年2月24日,原告夏某某向国家知识产权局申请了“一种有防伪功能的纸质包装盒”的实用新型专利，国家知识产权局于1995年 后，湖南湘泉集团武陵酒业有限公司等单位和个人分别就该专利权向国家专利复审委员会提出了无效宣告请求，国家专利复审委员会于2000年6月5日作出了 ...

略）.63元，并支付本案诉讼费和原告因诉讼开支的一切费用。 被告威格尔公司辩称：本公司只是专利权人的代理人，代理专利实施许可。本公司是以代理人的 上，一审认定的事实基本清楚，但认定《专利实施许可合同》和《补充协议》无效，是适用法律不当，应当纠正。据此，四川省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

狮山大涡塘新达模具机械厂应在本判决生效后十日内向原告林某某支付调查取证费用810元。案件受理费4503元，财产保全费1656元，合计6159元，由被告南海市狮山 确定的范围为准。本案中，林某某（略）.X号专利修改后的权利要求1无效，其专利权在从属权利要求2的基础上维持有效，故该从属权利要求2与权利要求 ...

无效申请交费单，拟证明被告在答辩期内向国家专利复审委申请原告涉案专利无效并已被受理，原告专利权处于不确定状态。 三、证据3－5，分别是原告专利视图、 （略）.A.)负担2，337元，被告广州市罗某电子有限公司负担4，673元(上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳行支付给原告) ...