公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华 ...

外贸公某出具的《授权委托书》、被上诉人出具的《宝岛律师事务所函》和当事人双方签字确认的《催讨律师代理费的函》即以信件的书面形式组成。上诉人外贸公某出具 提交其支付该案办案差旅费用之凭证，故该收费无事实依据，不应予以保护。此外，前述两份委托代理合同其他条款合法有效，应受法律保护。被上诉人宝岛律师事务所在 ...

公司的《SIC实时金融》和霸才公司的《金融即时》两个系统的发布实况，确认两个系统数据信息之间是否存在主从和依赖的关系。 测试品种：为红小豆、上证指数、 的合同，系双方某实意思表示，未违法有关法律规定，合法有效。双方某依约履行各自合同义务。违反合同约定的，应承担相应的违约责任。 四、由于信息产品和信息 ...

管理合同未违反国家有关法律、法规的规定，故合同有效。但合同中约定的部分收费标准违反北京市有关物业管理规范性文件的规定，应予纠正。双方在庭审中依据规定对收费标准进行了核定，双方达成一致意见的，本院予以确认。关于岳安物业公司追索自1995年10月至1996年6月房屋大修费（略）.55元的请求，因此期间 ...

的“离任审计业务约定书”’主体合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该“离任审计报告”’被上诉人已于97年12月25日 2月26日省审计厅签收审计报告意见、琼价费字(1994)X号文件(会计师行业收费标准)、海南省审计厅琼审综(1997)X号文件、海南审计厅琼审综(1999 ...

向物业管理公司支付的费用，被告属代收代付，该费用没有超出有关物业管理规定的收费标准，现被告已代原告将该款项转给物业管理公司，原告要求被告退还该费用， ，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点 ...

，以落实《产业委托管理协议》和国家有关规定成本分摊到户，但被告未能履行该项合同义务。从被告汇总的1994年至2000年3月统收统支清单中，已能看出被告违反 ，本院认为:双方签订的《产业委托管理协议》系当事人真实意思表示，与法相符，应确认有效，各方均应依约履行。被告对维修费用未依约执行专款专用具有过错。 ...

年11月2日。2002年1月11日，上诉人在被上诉人对帐函证上确认：截止2001年12月27日上诉人应付金额为（略）.12元。 原审另查明 计件收费)等情况的处理予以明确。因本案被上诉人与律师事务所签订的《聘请律师合同》未对收费标准作出明确约定，综合本案被上诉人未向法庭提供其代理律师为本案诉讼工作45 ...

在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《 ...

在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《 ...