中级人民法院提起诉讼，请求法院确认酉阳县政府为第三人颁发的《农业承包合同证书》无效，第四中级人民法院指定重庆市黔江区人民法院管辖，重庆市黔江区人民法院于2009 蔡某甲林地承包经营户与第三人蔡某乙农村土地承包经营户争议之地的使用权已经酉阳县人民政府行政确权属第三人所有，并经重庆市高级人民法院终审维持， ...

是双方的协议，不论在内容和形式上都不具有合同的性质，本案应当是行政案件，而不是民事案件。 第三人武汉中工光电科技有限公司、武汉中成镁科技有限公司答辩均 合同法》第五十一条之规定，判决如下： 确认被告刘某某与被告魏某于2006年9月18日签订的出资转让协议无效。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元 ...

通知书、举证通知书、开庭传票。2009年7月21日、24日第三人和被告提出管辖异议申请书，我院于2009年7月28日作出（2009）宁民初字第86-X号裁定书 采空，当地政府相关部门对该矿进行罚款和查封。请求确认贺某某与卫某某共同经营协议为无效合同；责令第三人返还收取现金中的290万元，赔偿由此造成的 ...

。 委托代理人王招林，湖南众望归律师事务所律师。 原告宏大公司诉被告供销联社借款合同纠纷一案，原告宏大公司曾某以嘉禾县供销联社、嘉禾县城关供销合作社 信。 根据原、被告，第三人举证、质证及本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，确认以下事实： 2001年7月26日，中国农业银行湖南省分行、中国长城资产管理 ...

未经迈科瑞公司同意，依双方约定，火电公司与华龙公司签订的施工合同为无效合同，华龙公司将自己承包的工程肢解后承包给原告长垣公司是法律所禁止行为，为无效 未签订书面合同，长垣公司、华龙公司事后提供的合同文本又没有另一方的签字盖章，故对该两份合同的真实性本院不予确认。尽管上诉人火电公司、华龙公司上诉主张同一 ...

君，湖南志涛律师事务所律师。 原告湖南天几数码科技有限公司诉被告舒某某、宋某借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年10月27日移送本院管辖。 ，上述证据均为有效证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据2提出异议，该证据虽对策划费用进行了约定，同时协议对管辖地进行了约定，并且借款与劳动 ...

每月25日向中铁公司提交当月已完工程量报告，由中铁公司指定工程师确认，不合格品不予计量；⑤合同在履行过程中发生争议，双方本着公平、合理原则，及时协商处理。协商 某）协商解决，在中铁公司新阳高速B6标签订的原“劳务合同”及“补充协议”在本次协议签字后作为无效合同。2、乙方应结算土方和台背x立方，计价金额 ...

方对乙方向甲方借款承担连带清偿责任。(五)2006年12月6日丙方与甲方共同确认的丙方投资资产计价570万元不变，丙方以该资产抵押并以该价款承担乙方 实为借款合同相对人，被告苏州永联公司名为借款合同保证人实为借款合同的实际使用人，为保护债权人的合法权益，二被告应共同承担返还借款本金责任，并从借款之日起 ...

高年租金50万元（即2008年租金增至200万元），以后继续按合同条款每年递增5万元。但租赁合同的修改必须经过金冠公司董事会一致通过才可签署；金冠公司管理 及庭审笔录等在案佐证。 本案中，上诉人金冠公司与被上诉人东联公司对于一审法院的管辖及本案法律适用均不持异议，对此本院不予审查。 本院认为，本案系属 ...

的一方当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更合同而使合同无效的看法，完全混淆了无效合同与可撤销合同的概念；其二，在没有任何证据证明本案有符合 的决定为由，申请撤销仲裁裁决，实属出尔反尔。二、关于仲裁管辖。仲裁庭以合同主体虚构确认合同无效，并裁决被答辩人承担责任，完全正确。主体虚构并不意味着 ...