中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民五(商)初字第X号 原告德累斯登银行上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道X号金茂大厦 责任； 三、原告德累斯登银行上海分行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，387元，由原告德累斯登银行上海分行负担人民币724元 ...

合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故原审判决解除双方间的合同，从程序角度分析确有不妥，但从真正解决问题的角度出发，该项判决较符合客观实际， 难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币4，126元，由上诉 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2004)沪一中民四(商)初字第X号 原告上海南方化肥设备成套有限公司，住所地：上海市奉贤区X镇X路X号。 法定代表人 全部清偿，且两被告承诺的保证方式为连带责任保证，与债务人处于同一清偿程序，故原告作为债权人可以要求两被告承担保证责任。由于保证合同约定的保证范围 ...

本院于2005年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人五冶公司的委托代理人刘冀闽、被上诉人上海中俊建筑设备 ，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币35，699。43元， ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民四(商)初字第X号 原告翰林汇信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号辰光大厦C座三层。 人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

2005年11月2日受理后，依法组成合议庭，经排期于同年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人多凌公司的委托代理人胡某、李鸿，被上诉人上海桦纺 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币8，420。90元， ...

科益公司认为债务人申马铜业公司有财产可供执行，则科益公司应通过执行程序来保障自己的合法权益。综上所述，应当认为科益公司的诉讼请求因提供的相关证据 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币7，455。04元， ...

，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：被告人丁某、臧某某于2005年 与一审相同。一审法院判决书所列证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 经二审审理核实，公安机关从上诉人丁某处收缴 ...

侵犯原告的著作权。作为很棒公司的代理商，我公司的商业活动仅限于招揽和维护第一被告的广告服务，并不包括提供软件的下载。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币x元，由被告上海很棒 ...

后，依法组成合议庭，于2006年2月15日、2006年3月9日公开开庭进行了审理。原告北京图书传播研究所的法定代表人周某某、委托代理人刘某某、郝 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告北京图书传播研究所的诉讼请求。 案件受理费6260元，由原告 ...