公司合同纠纷一案，上诉人不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：2005年11月双方签订的买卖合同，是一个 地在南阳市卧龙区，但被上诉人既然选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ...

、付某某买卖合同纠纷一案，上诉人不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是，本案属债权纠纷，上诉人住所地在唐河县， 依法享有本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、一百五十八条之规定，裁定如下： ...

责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是，本案属债权纠纷，上诉人住所地在唐河县， 依法享有本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、一百五十八条之规定，裁定如下： ...

合同纠纷一案，上诉人不服河南省社旗县人民法院（2009）社民商初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：本案实质为加工承揽合同纠纷，合同的加工制作地 。因合同约定的安装地即合同履行地在原审法院辖区，该人民法院当然享有本案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ...

上诉人登封市颖南建筑开发有限公司不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人登封市颖南建筑开发有限公司不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人登封市颖南建筑开发有限公司不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人登封市颖南建筑开发有限公司不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人登封市颖南建筑开发有限公司不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉人登封市颖南建筑开发有限公司不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在登封市，请求将本案 纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...