日成都市公安局申诉复查结案通知书、有钱某某签名的成公法申第X号成都市公安局治安管理处罚申诉裁决书，以此证明成都市公安局维持了金堂县公安局的裁决，并将裁决书送达了原告钱 钱某某被治安拘留13天，同时告知了原告钱某某有陈述、申辩的和要求听证的权利，原告钱某某在行政处罚告知书上签名表示收到，并表示无异议，不 ...

七日，罚款五百元的行政处罚。当时在被告向原告宣布该决定时，原告提出陈述申辩，被告对其陈述和申辩时提出的事实、理由和证据进行了复核，认为其 王某东 二○一一年一月二十一日 书记员高某鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

和执行焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书之前，不告知并剥夺原告的陈述和申辩权，同样是违法行为。故请求撤销被告作出的焦劳教字[2010]第X号 送交执行劳动教养。同日，修武县公安局作出修公行撤罚字[2010]第X号撤销行政处罚决定书。周某甲不服焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书，向河南省劳动 ...

保安公司。 法定代表人王某某。 委托代理人陈某某。 被上诉人（原审原告）徐州市人力资源和社会保障局。 法定代表人李某。 委托代理人鲁某。 委托代理人何某某。 上诉 依法向徐州市保安公司送达了《行政处罚告知书》，告知了其依法享有陈某、申辩的权利，其处罚程序合法。徐州市人力资源和社会保障局对徐州市保安公司 ...

周某某不服被告偃师市公安局2009年6月23日作出的偃公行决字[2009]第X号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日 2009年6月18日向马某某告知了将对其处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，马某某提出陈述和申辩，认为其与周某某是互相拉拽，而不 ...

《公安行政处罚告知笔录》，将前述《公安行政处罚决定书》内容告知李某甲、李某丙，并询问其是否提出陈述和申辩，李某甲、李某丙均称不提出陈述和 ，也违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第69条第一项“未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言”不能单独作为认定案件的依据的规定。二、认定事实证据不足。 ...

《公安行政处罚告知笔录》，将前述《公安行政处罚决定书》内容告知李某甲、李某丙，并询问其是否提出陈述和申辩，李某甲、李某丙均称不提出陈述和 ，也违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第69条第一项“未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言”不能单独作为认定案件的依据的规定。二、认定事实证据不足。 ...

依据，并告知其于9月5日前到该局检查支队进行陈某或者申辩。但上诉人长展公司未行使申辩权。被上诉人闵行工商局于同年9月17日向上诉人长展公司 17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第3条第1项规定“以牟取非法利润为目的，违反国家法规和政策，倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资 ...

相对人的义务负担，这与“行政为民，行政高效”的原则相违背。既然被告按一般程序处理此违章行为，就应书面告知原告享有的陈述和申辩的权利，但原告的违章行为 、督促履行义务的目的，就将其定性为执行罚，其撤销驾驶证的结果则明显具有行政处罚的性质。故上诉人将撤销驾驶证定性为执行罚没有法律依据，本院不予支持。 5 ...

被告依法组织拆迁； 2、《福建省人民政府关于古田县2010年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2010］X号）证实：福建省人民政府同意古田 ，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。 第三十二条：当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取 ...