、房屋经营（使用）权证书、交房通知书，欲证实李某的行为是转租行为，只有房屋的使用权，被告开征6种税无执法依据。 2、发票、证明、理财 各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。《中华人民共和国营业税暂行条例》第一 ...

经济损失。 被告宜川县水利水土保持局辩称：宜川县水利水土保持局具备执法主体资格，其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应 ]X号“宜川县水利水土保持局水行政处罚事先告知书”，原审证据中没有送达手续。 二00八年五月二十九日被告作出先行登记保存通知书，对黄某捞鱼滩砂场（ ...

地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。 上述证据证明被告天津市大港区劳动和社会保障局的行政主体资格合法，具有作出工伤认定的法定职权。 证据二： （一）《天津市公安 ：x-1。 （四）《工伤认定举证通知书》、《工伤认定、停工留薪确认结论承办单》、《天津市劳动保障行政执法送达回证》各一份。 上述证据证明 ...

三厂无权认定张某某的房子系违章建筑，该文件签收人处为空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》第29条规定，县级 异议，该四份证言证实到张某某家下达过改正通知书，是否下达并不是受县政府指令进行。柳屯镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达 ...

三厂无权认定张某某的房子系违章建筑，该文件签收人处为空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》第29条规定，县级 异议，该四份证言证实到张某某家下达过改正通知书，是否下达并不是受县政府指令进行。柳屯镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达 ...

三厂无权认定张某某的房子系违章建筑，该文件签收人处为空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》第29条规定，县级 异议，该四份证言证实到张某某家下达过改正通知书，是否下达并不是受县政府指令进行。柳屯镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达 ...

三厂无权认定张某某的房子系违章建筑，该文件签收人处为空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》第29条规定，县级 异议，该四份证言证实到张某某家下达过改正通知书，是否下达并不是受县政府指令进行。柳屯镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达 ...

是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为， 区政府依法行使合同解除权，于2006年11月23日向原告深圳公司邮寄送达书面解除协议通知书，该通知于2006年11月27日到达原告深圳公司处，原、 ...

日作出的（2008）停字第x号责令停止违法行为通知书；（2）、被告（2009）光规罚字第X号行政处罚决定书：要求屈某某拆除超建的第四层， 职责的行为违法。 本案的诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级 ...

劳动保障监察条例》第十五条第(三)项规定，向用人单位下达了《劳动保障监察询问通知书》(湘劳社监询字[2008]X号)，依法对用人单位进行调查。经调查发现，原告 保障法律、法规或者规章的法定职责的行为。二、一审法院错在：1、被上诉人是行政执法部门，是不以诉求为中心开展活动的，一审法庭以不诉不理的方法审理 ...