X区X路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王某诉被告兰考县人民政府土地行政登记一案，原由兰考县人民法院（下称“兰考法院”）于2002年审理，该案原判决被 国用（2002）字第x号国有土地使用证的具体行政行为属程某违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之 ...

国昌律师事务所律师。 原告祝某某与被告武陟县人民政府及第某人祝某军土地使用权争议处理行政复议决定纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于2010年7月 时明显多处改变了镇政府所认定的事实，说明了原具体行政行为事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。但是被告反而给予了维持。综上所述，龙源镇政府的龙政 ...

裁字第X号民事裁定书及（2004）民协某第X号《协某执行通知书》，撤销核准涉案注册商标转让决定，缺乏事实和法律依据。民权县法院向商标局发出的（2004） 涉案注册商标转让申请虽已核准但尚未公告，转让尚未发生法律效力，因此，商标局的具体行政行为是协某执行法院生效裁定，于法有据，并无不当。（2004）民执 ...

复印件。内黄县人民政府据此于2011年8月17日作出内政复受否[2011]X号行政复议不予受理决定书，认定：2004年安某廷得到该决定书并且已经知道该决定书 证据及其证明的事实对于本案被诉具体行政行为的做出具有关键影响，所以本案中内黄县人民政府被诉的具体行政行为应予撤销。原告的诉讼请求成立，应予支持。 ...

许可。2006年7月3日，泌阳县X乡人民政府制作了(2006)罚书字第X号行政处罚决定，禹某甲不服，向泌阳县人民法院提起诉讼，泌阳县人民法院于2007年3月 行初字第X号行政判决，判决撤销泌阳县X乡人民政府(2006)罚书字第X号行政处罚决定,限该判决生效后二个月内重新作出具体行政行为。2006年7月 ...

责任公司（以下简称丰源公司）因诉被上诉人柳州市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚纠纷一案，不服柳州市X区人民法院2011年4月29日作出的（2011） 号决定认定事实错误，主要证据不足，适用依据错误，程序违法，依法应判决撤销该具体行政行为。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、原判未全面、 ...

，本院予以认定。证据1证明覃政处字(2008)X号行政处理决定被法院撤销后被告根据程序重新某出具体行政行为的过程。 2、被告提供的证据2，证据2中 覃塘镇人民政府作出，程序没有违法。本院认为证据11系原覃政处字(2008)X号行政处理决定的材料，与本案没有关联性，本院不予认定。 16、对原告旺弄屯10 ...

知道具体行政行为之日起60日，但有正当理由耽误法定申请期限的除外。本案中，周某、林某甲2009年3月16日向平潭县国土资源局申请撤销发证行为 对被上诉人提出的申请进行了立案查处，正基于此，被上诉人才没有立即向原审被告申请行政复议。后因无法调解，平潭县国土资源局才告知被上诉人自行诉讼解决。故被上诉人耽误 ...

行政行为认定的事实和作出决定的合法性，属主要证据不足。故被告的被诉具体行政行为应予撤销，原告的诉讼请求应予支持。原告邱某、第三人唐某甲、雷 姜小微 二○一一年十一月二十五日 代理书记员曹献方 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

某所持x号宅基地使用权证。原告对此处理决定不服，向鄂尔多斯市人民政府提出行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2010年12月16日作出鄂府复决字[2010]X 无土地权属纠纷，无权主张土地权属，被告撤证的具体行政行为认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予撤销。 原告边某在法定期限内向本院提交以下证据材料 ...