，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行供货义务后，被告未履行付款义务，拖欠不付，有悖于商业活动中的诚信原则，故应承担继续 弘远丝绸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的 ...

相悖，更有违公平合理之根本法律原则。1、除非被上诉人另行举证，否则本案一审中经上诉人、被上诉人质证后认可的证据足以证明：本案之诉争货品从未毁损或灭失， 成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定， ...

等证据，均系在众和公司诉向导公司承揽合同纠纷一案中已经人民法院审理认定的证据，并不足以推翻该裁判所确认的事实。任某某称其经手将其主持创作的设计方案 主设计人”以及赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼 ...

某有关判令湖北省邮政局承担公开致歉、支付精神损害赔偿金的请求，因杨某并未举证证明上述三种邮品侵犯了涉案作品著作权中的人身权，本院不予支持。关于赔偿数额的计算 杨某并未就上述事实向本院提交有明确关联性的证据用以证明相关费用的具体数额，因此本院根据杨某向本院提交的构成侵权的邮品种类及相关售价、赴北京开庭的 ...

、公平原则。5、一审程序违法。本案一审中法院没有交代举证期限，虽进行证据交换，开庭的时候京现公司提交了新的证据，当时东方公司不认可，审判长明确告知如 不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告唐某某于 收条约定的购房协议而非期权购买合同给对方予以举证证实，但本案一、二审唐某某均不能提供充分的证据证实已按约提供购房协议而非购买期权合同给对方，因此 ...

交接工作，被告在盘点仓库货物过程中发现的。被告主张短缺货物是原告失职造成的，并提供短缺货物清单及2005年11月4日的签呈作为证据，虽然这两份证据都 补偿金：1500元/月×2个月＝3000元，共计4500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《最高 ...

合法性。因此，综合上述事实及证据认定，本院认为，依据东方大厦提供的证据，其所主张的免责事项由不能成立。本案中东方大厦的行为表明其不符合商标法关于 ，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4617元，由 ...

、评选工作费和聘请书法家撰写对联润笔费费用报销单仅为对联征集中的一部分费用，不能证明对联征集是省文联单方面完成。7、对其余证据，其内容均表明捐赠的所有物品 之诉的反诉请求部分，均应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，第一百三十四条第一、二、三款，《中华人民共和国合同法 ...

承担侵权的民事责任。长沙百盛公司在本案审理过程中所提交的证据不足以证明长沙顶优公司、新加坡鳄鱼公司与本案的处理结果具有利害关系。因此，原审法院根据原审原告拉 正确，程序合法，但赔偿数额没有考虑合理开支，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决 ...