的书面通知，在本案第一次诉讼期间，被告申请追加本案原告为第三人参加诉讼，被告申请本案原告为第一次诉讼案件第三人的时间应视为向原告主张权利之日，即 称本案的劳动争议发生时间为1998年没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

之间无因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。原告被全切除子宫其身体遭受损害，被告洛阳市伊川县第三人民医院应当承担民事责任。被告韩××、任××、宋××的行为 行为是由洛阳市伊川县第三人民医院违规过错行为导致的，县人民医院的行为是正常的救治行为，上诉人称一审法院扩大鉴定项目是没有依据的，且上诉人未按规定 ...

认可。以此为理由，原告要求对该份委托书的实际形成时间进行鉴定。因此本院依据原告的申请委托鉴定单位鉴定，鉴定机关则要求第三人某建设公司提供印章原件及其他比对样本 该份委托书的真实性难以认定。在此基础上，本院对被告辩称的其是第三人的代理人，代理其签订合同、收取定金某辩解意见，难以采信。因为，《民法通则》第 ...

彭某丙申请追加第三人刘某辛并提出其承担赔偿责任的辩称观点，因原告没有主张，不予采纳。对被告彭某丙提出的原告的司法鉴定多处违反法律规定、鉴定 的民事责任的上诉理由成立，本院予以采纳，但其他上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定部分事实错误，划分责任比例不当，本院予以纠正。据此， ...

在诉讼中，本院依法准许原告的申请，追加某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为本案第三人后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告委托代理人、第 。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告 ...

。本院于2009年11月23日受理后，依法另行组成合议庭。经原告申请依法追加靳某某作为本案的共同被告参加诉讼。2010年1月12日本案公开开庭进行了审理。原被告 月18日。 原告异某某，土地流转应登记备案，否则不具有对抗第三人的效力。 被告靳某某无异某。 被告靳某某向法庭提供的证据为： ××（靳某某的 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙某某与本案有法律上的利害关系，本院依法追加孙某某为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月20日公开 邮寄送达，并且是在我们申请行政复议后；对被告提交的法律依据无异议，但被告未按《工伤认定办法》第十七条第二款的规定去执行。第三人对被告提供的证据 ...

担保期限。同时，原告与买方变更了主合同，漯河X公司不应承担担保责任。请求驳回原告对漯河X公司的起诉。 第三人XX建筑公司述称：一、本案是原告与被告刘X和 第三人参加诉讼，也不应承担本案任何责任。二、被告漯河X公司申请将我公司追加为第三人，没有事实和法律依据。 经审理查明：2005年7月2日，被告刘X（ ...

收到起诉状副本、追加第三人通知书及应诉通知书后，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且一审被告在法定期限内未提交答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据 告知其权利、义务为由，请求撤销一审判决，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上,一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政 ...

为脾脏挫裂伤，原告对此并无异议。本案当事人争执的焦点是第三人的伤害是否在工作时间、场所、因工作原因导致，这也是法律规定确认工伤的前提条件。原告主张第三人在 第三人的陈述和伤情诊断情况，第三人的自述应予确认，其所发生的伤害应该属于工伤。至于原告所诉被告主体错误，经审理已查明属习俗称，且在被告处理时原告也 ...