年10月18日签订了修武县万水千山大酒店的餐饮楼、客房楼（主楼）的建筑装饰工程施工合同，其中合同约定；餐饮楼的工程总价为85.5万元，客房楼的工程 认可，且直接受益。上诉人是给付人，已给付被上诉人工程款105万元，表示一期工程已结束。上诉人与豫汕公司和被上诉人签订的拨付工程款协议书，说明被上诉人在本案 ...

没有完全按照预算表提供材料，在材料上弄虚作假、以次充好等，同时也擅自变更图纸设计进行施工，但一审没有完全支持湘潭市物价局的鉴定结论，只认可了其中部分经济损失x元 及门厅雨棚安装》三份施工合同，由大恒装饰公司对谢某某经营的麦莎KTV娱乐城进行全面的装修和装饰。2005年12月28日工程完工。次日，谢某某 ...

。上诉人之所以在维修协议上签字，主要是想要回增项款3000元及原工程余款5000元，但由于被上诉人没有付清这些款项，导致该维修协议没有实际履行，原审判决 原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，双方签订的装饰工程施工合同及维修协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2002年正安达公司因张某甲作为该公司承包居室装修工程的施工队负责人，于2002年10月9日向张某甲收取工长押金5000元、工长 押金2000元。2004年3月7日，正安达公司与王平签订家庭居室装饰装修工程施工合同，张某甲为施工队负责人。 诉讼中，正安达公司称，2002年与张 ...

庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的安姆综合楼装饰工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现 予以答复的，视为被告同意原告的决算数额，建筑法关于此项的规定，是双方必须在合同中有明确约定。本案中，双方对此没有约定，且没有证据能够证明原告向被告报送 ...

具体约定。合同签订后，中建三公司于同年十二月二十七日进场施工。一九九一年九月十七日，双方又签订一份《协议书》，约定由中建三公司负责“石化大厦”工程施工协调工作， 装饰工程承包会议纪要》，内容为：大厦装饰工程总承包为中建三公司，并负责大厦主楼部份装饰工程施工，裙楼室内装饰中建三公司分包给海南弘北建筑装饰 ...

水电费损失14，400元(按每月1，800元计算)；并按D层房屋的《装饰装修施工合同》，支付从2005年5月2日起至2005年9月30日止 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1914元，由上诉人上海厚祥装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员沈君 代理审判员成皿 ...

801994元，被告已支付原告383000元，尚欠原告工资款418994元。目前原告承包的工程早已竣工验收并投入使用，但被告仍拖欠原告工资款未付。原告认为被告严重 》、《建设工程施工合同》各1份，拟证明被告与湘潭某国际大饭店签订了施工合同；被告公司成立了江苏省某某建筑装修装饰有限公司湖南某项目部和该 ...

年x月xx日,原告（乙方）与案外人秦x（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》,约定乙方以包工包料的方式负责装修上海xx足部保健有限公司（注 被告xxx餐饮（上海）有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告上海市xxxx工程有限公司工程款x元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

为362,260元（人民币，下同）并约定工程量按实结算。事后，经原告结算，工程价款总额为266,806.58元，截止至2008年11月18日止，被告尚欠 拒绝配合审价人员至房屋现场进行工程量的勘查。 以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、预算表、追加报价单及被告提供的付款凭证及沪万价鉴字（ ...