某是1994年4月。被上诉人起诉时，孩子李某还不满16周岁，原审认定他是完全民事行为能力人错误。请求二审法院撤销原审判决，作出公正裁判。 王某某代理人称：王 登记有两个户口，且两个户口登记年龄不一致。按照我国法律规定，中华人民共和国公民只能有一个有效户口，对于王某某（王某）的两个户口，应经公安部门依法 ...

与上诉人姜某某的关系是“委托人”与“受托人”的关系。双方签订合同是具有完全民事行为能力的自然人之间的“委托代理合同”，委托代理事务内容为，上诉人姜某某利用其海外 合同，姜某某收取徐某的相关费用应予返还。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

法定代理人、被告法定代理人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告人尚某丙的行为导致 本院予以部分支持，认定为702元为妥。原告要求营养费和伙食补助费共计760元，本院予以认可，案发时被告人尚某丙属于限制民事行为能力人，其法定代理人 ...

南岸支公司辩称，原告的诉讼请求在庭审质证过程中逐一解决，但袁某甲系无民事行为能力人，应考虑监护人的监管责任。 被告耀发运司未出庭，但提交书面答辩 ，保险单复印件，汽车代管合同以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告袁某甲的身体因道路交通事故遭受 ...

人均年生活消费支出3388.47元/年，农村居民人均纯收入4806.95元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告平禹煤电供电分公司虽与学军织布厂签订了 阻止，对损害结果的发生亦应依法承担相应的责任。死者刘某然作为完全民事行为能力人，明知作业处附近有电力线路，却未尽到自身的安全注意义务，对 ...

被告新天鹅酒店在本次事故中存在过错，应负相应责任。受害人张延宏作为完全民事行为能力人，应该能够认识到喝酒后可能造成的危险后果，其在酒店未注意自身安全， 与原审所查明的事实一致。 本院认为，公民的生命权受法律保护。消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。原审认定作为经营者的上诉人对作为消费者的张延 ...

遂公交认字(2009)第x号道路交通事故认定书，认定张某丙应负此事故的主要责任，李某甲应负此事故的次要责任，陈某、赵亚伟无责任。豫x号五菱牌微型普通 某丙承担70%的责任，李某甲承担30%的责任。李某甲未满18周岁，系限制民事行为能力人，其在本案中的损害赔偿责任应当由其监护人李某乙、冷某某承担。该事故 ...

提出的赔偿要求过高，在此次事故中，原告应承担一定的责任。原告系一个完全民事行为能力人，应该对所从事的工作的安全性有一定的预见和判断，原告忽视安全，在 情况，本院酌情认定原告营养费3000元；七、原告何某某要求被告赔偿经济损失x.13元，数额过高，其数额过高超出部分，本院不予支持。为保护公民的健康权不受 ...

在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告范某某与被告吴某甲二人发生交通事故后，淮阳县交警大队对事故责任作了认定，淮阳县公安交通警察 余30%的赔偿款原告自负。因该事故发生时吴某甲未年满18周岁，属限制民事行为能力人，其父吴某乙作为吴某甲的监护人应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告 ...

第X号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。 对于本案各方当事人争议的焦点，本院作如下认定：1、关于原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张 一条第二款的规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因此，婚生长子宋某兵，可以视为成年人 ...