之间不存在债权债务关系。二、原告没有证据证实其供应的白灰用在了中太三门峡项目部工程上。 原告向本院递交的证据有：中太三门峡项目部工程材料总 领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 3、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款 ...

之间不存在债权债务关系。二、原告没有证据证实其供应的沙石用在了中太三门峡项目部工程上。 原告向本院递交的证据有：中太三门峡项目部工程材料总 领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 3、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款 ...

权利；验收证明书是复印件，对其真实性无法辨认。 第二组：1、范县建设工程公司关于注销范县建设工程公司直属工程处的决定；2、注销登记申请书；3、范县建设工程 宇会计事务所就工程造价进行了审计；付款清单证明了付款方式及领款的情况；立案材料证明了诉讼时效中断的情形。被告提交的证据一，建设工程施工合同，该证据 ...

了一份关于平正高速第三合同段工程的债权、债务协议。协议约定：一、由被告支付原告对该工程前期投入的资金x.99元；二、原告投入的材料设备一次性 2、对第一项申请事项中的甲方“中国建筑第七工程局第一建筑公司”的印章和申请人提交证据四中的乙方“中国建筑第七工程局第一建筑公司”的印章是否系同一枚印章进行鉴定。 ...

一份； (35)2009年8月13日转让协议书一份； (36)收条一份； (37)清单一份； (38)2009年4月20日终止承包合同协议书一份； (39)2009年 的一半x元付给原告王某某。原告请求被告支付补偿款x元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在合伙关系，与事实不符 ...

担保责任的期限。 一、关于如何界定中南公司实际欠厦门路桥重庆分公司货款金额的问题。由于中南公司卢万义已对厦门路桥重庆分公司提供的供货清单表格予以核实并签字 高。奚某权表示同意。厦门路桥重庆分公司对相关材料的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对相关证据的真实性，本院予以采信。 厦门路桥重庆分公司向 ...

人处领工料款合计x元。被诉人以剩余债权6万余元在2004年4月1日购房合同中冲抵购房款x元。经双方同意，双方关于装修工程款即行清结。故购房合同签订 的一切问题及事故均由乙方自己负责，甲方不负任何责任；3、付款方式：乙方开始施工，材料进场后，甲方付工程款3万元，但要根据工程进度分期付款，若两个月内仍不能 ...

的100万元后，实际欠款本金只有2,430,151.99元；2、元辰公司提供的证据证明，双方虽然计算了巨额违约金，但元辰公司大部分违约金并未实际支付，而是被 ，根据日常生活常识以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的精神，付款方支付的价款一般先用于冲抵实现债权的费用、利息等，最后才 ...

被告同意，擅自划走被告所有的广州市荔湾区神泰五金商行的材料款。 证据13，广州市商业银行帐户流水清单1份，以证实原告在2007年7月30日将被告所有的广州市 去返还第三人罗某某借款，原告系出于自愿，应系为债权转移，第三人罗某某不构成不当得利。 三、关于第三人刘某某在本案中是否存在不当得利的问题。本院 ...

.04元;4、由公路工程局承担本案全部诉讼费用。 公路工程局答辩称：一、关于《洛阳工程队结算项目补遗清单》的效力问题，刘某某声称其在签署时存在重大误解，理由是双方 支持其主张的证据系范悦让签名的确认书，但范悦让本人已到庭辨认后，确认此系刘某某伪造。在这种情况下，刘某某负有证明其提交材料真实性的举证责任 ...