间的往来账及公司的经营情况进行审计，但审计没有明确的结论，且审计报告对申请审计的事项是否能够得出结论，均与本案的借贷关系不具备直接的关联性，不影响 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，诉前财产保全某1200元，合计4300元，由刘某丁负担2820元，潜江市雨虹化工 ...

欠款金额。 另查明，2012年2月8日原告向本院提出诉前财产保全，本院同日作出（2012）奉法诉前保字第X号民事裁定书，将杨某在重庆海成实业 向该院预交案件受理费6400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方 ...

梁x，被告暨被告易XX的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，二被告系夫妻关系。2007年原告与被告李X等合伙进行房地产开发，原告向被告 在诉前，经原告陈某申请，本院以（2011）铜法民保字第X号民事裁定书裁定对被告李X、易XX的财产进行了诉前财产保全。 以上事实，有原告陈某、 ...

赔偿义务，故四原告起诉来院。 另原告于2010年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对第一被告辽x号解放牌重型仓棚式货车进行查封，本院于2010 二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6345元，财产保全申请费1020元。由第一被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

乙、陈某丁得知后，于2008年10月23日向茶陵县人民法院申请诉前财产保全。茶陵县人民法院依法作出诉前保全裁定，将陈某甲砂场的一条采砂船、两条 完，双方已失去信任，应当终止合伙关系。合伙期间未产生债权债务，也未增添合伙财产，上诉人投入的合伙设备应归上诉人所有。请求撤销茶陵县人民法院作出的（2011）茶 ...

是生效的法律文书，对本案当事人均具约束力；本案应通过事实查明沙某是否对诉争房产享有实体权利（即所有权）。 证据5、洛阳市房地产市场管理处出具的商品房预售 因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁某，冻结建隆公司银行存款 ...

起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在审理过程中，原告段某向本院提出财产保全申请，要求查封被告路某豫x号重型自卸货车一辆、查封或扣押被告路某 ；原告段某主张误工费x元中的x.09元（从2009年8月28日至定残前一日2011年4月9日，共计589天；2010年度河南省交通运输、仓储和邮政业的 ...

协议的事实行为存在，故对此证据本院也不予采信。 本院在诉讼之前依照原告诉前财产保全申请，于2011年8月3日对被告夏某存于中国邮政储蓄银行有限责任 原告其他诉讼请求。 案件受理费1575元因适用简易程某审理减半收取787.5元、诉前财产保全费630元，由被告夏某负担425元，原告龚某负担992.5元。 ...

股金无果，遂将砖厂大门更换新锁撵出向XX。9月24日，向XX申请诉前财产保全。9月28日，向XX以熊XX、张XX、李XX、姜XX为被告 财产始终流转于合伙人之间，且归合伙人享有；对合伙组织所欠的债务，首先应当以合伙财产清偿，不足部分由各合伙人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三 ...

为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院申请诉前财产保全，2011年5月23日本院依法作出（2011）甬宁保字第140-X 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7570元，减半收取3785元，保全费2520元，共计6305元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...