又有法律依据。原审裁定驳回其起诉，是认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院对本案立案受理。 本院认为，上诉人湖南金 仲裁委员会常劳仲案字（2008）X号劳动争议仲裁裁决，向湖南省常德市武陵区人民法院提起诉讼，请求对常德市劳动争议仲裁委员会常劳仲案字（2008）X号 ...

劳动仲裁委员会于2008年11月27日作出方劳仲裁字（2008）X号仲裁裁决书。方城县饮食服务公司不服，申请撤销仲裁裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案 支持其诉请。4、关于剥夺其鉴定权利的问题更是与事实不符。请求法院依法维持原裁决。 本院经审查认为，路某某自1980年6月被方城县劳动部门安置在 ...

和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８６年７月２８日组成。仲裁庭审阅了申诉人提出的《仲裁申请书》和有关材料，并于１９８６年８月２３日在深圳开庭。被诉人没有按 深圳办事处主持处理本案裁决后发生的连带法律事务。 １９８６年８月２２日，申诉人向仲裁委员会深圳办事处提交变更仲裁请求书，对其仲裁请求作如下变更： １． ...

了通知，但两次都没有到庭。仲裁庭根据仲裁规则的规定，依到庭的一方的请求，进行了缺席审理，并作出了缺席裁决。 一．案情 申诉人（买方）厦门经济特区××发展 信用证方式付款，申诉人须在设备装运前９０天，通过中国银行开立以被诉人为受益人的不可撤销的信用证。两个合同还规定：如延迟交货，除不可抗拒事故者外，卖方 ...

月27日的担保书的基础上，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按“还款协议”约定，分别以人民币和港币偿还欠债权人全部款项； 被申请人作为担保人应对上述被申请人所欠的债务及利息承担连带清偿责任。 4．本案仲裁费用由被申请人承担。 5．驳回申请人其他费用的请求。 本裁决为终局 ...

复函被申请人，对于被申请人提出的反请求，由于超出了仲裁规则规定的期限，本案仲裁庭不予审理。 1998年5月5日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见 ，买方先付订金15％，并于两星期内买方按合同总价格85％开出不可撤销信用证，卖方凭下列单据向用户委托开信用证银行议付款项：1．运输公司所发出的 ...

仲裁协议，于1997年12月18日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出仲裁申请，请求裁决承租人支付“龙旭”轮在卸港斯里兰卡科伦坡港发生的滞期费x ，为双方当事人真实意思表示，仲裁的事项明确，仲裁条款选定在北京仲裁，是特指由设于北京的中国海事仲裁委员会进行仲裁”，从而撤销了山东省高级人民法院的裁定 ...

中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费x美元（后变更为x美元）、滞期费x美元 一某称营业。申请人因此认为被申请人二某根据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》中的规定承担相应责任。 被申请人二某某， ...

应当向申请人返还已付款项x。根据最高人民法院《解答》：“合同被确认无效或者被撤销，如果是当事人一方的过错造成的，有过错的一方应对另一方因合同无效或者被 作出之日止，按年利率5．5％的利息损失； 3．驳回申请人违约金的仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担30％，被申请人承担70％。 本裁决为终局裁决。...

装船期为1995年1月至6月，付款条件为买方须于1995年1月开立不可撤销、可分割、以卖方为抬头、见票即付的信用证，其有效期应为上述装船 元人民币，委托律师支出律师费x元人民币，两项合计x元人民币。 3．请求裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。 申请人称： 在签订了“售货确认书”后，申请人与被申请人又 ...