，挂靠在长乐公司以公司名义从事营运，公司与林某某签订营运出租汽车委托管理合同，该车的实际营运是由林某某独立完成，实际收益是由林某某获得，应独立承担 强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。 精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择 ...

里公司，刘某丙独立承担挂靠期间因车辆运营所发生的一切民事责任，享有该车的实际支配权，且保险合同的特别约定中明确注明车主为刘某丙，表明太康人保公司是 审理查明的事实相一致。 本院认为，保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。（2008）禹民一重字第X号、X号生效民事 ...

被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 标准。本案中，受害人周某明的住所地、户籍所在地虽在农村，但其生前的收入来源为城镇职工工资，本案赔偿权利人在客观上遭受的可得利益损失也 ...

不能适用于本案。该第四条第一款约定“为保证车主利益，车主需投保车辆盗抢险，车辆发生丢失，在所投保的保险公司按规定赔付后，戮力达公司负责按原车 ，本院不予支持。 3、平安公司关于原审法院适用法律错误的上诉意见，本院认为，保险代位求偿权是指在财产保险合同中，保险人于赔偿被保险人损失后，所取得的被保险人享有 ...

采纳。 4、被告恒顺公司所举的保险合同2份，被告山阳财产保险公司虽提出异议，但根据恒顺公司的解释及保险合同中载明的车架号和发动机号，可以认定本案 让被挂靠经营单位分担一部分风险，同时又不致于过分加大被挂靠经营单位的责任，以合理地平衡当事人各方的利益关系。本案中，因交通事故造成一死两伤，原告的损害后果也 ...

，并没给原告的利益造成损失，故对原告让第二被告承担赔偿责任的请求，依法不予支持。第二被告以原告为被保险人与第三人签订的保险合同，第三人及 的情况下，即便在保险单中指定了第一受益人，对被保险人也不产生约束力,故对第二被告的抗辩理由依法不予采信。原告让被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市 ...

保险公司总的赔偿限额为x元。 根据保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额中包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费 、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效之日起十日内向原告程某甲支付九万 ...

交保险费1260.00元。四、被保险人对交通事故受害人的侵权责任不等同答辩人的保险合同赔偿责任，并非是被保险人承担的所有侵权责任保险人都应该承担。 经审理查明： 条款》[编号：中保协条款（2006）X号]，依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，本案原告朱某某应当具有保险利益，参照《机动车交通事故 ...

不是刘某乙，刘某革与此二人及保险车辆没有任何保险利益，故对华某某驾车造成第三人人身及财产损害，大地财产支公司不负赔偿责任；证据16上何发军将追偿 期间的伙食补助。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，本案中投保人虽为刘某革，但华某某是 ...

贷款保证保险”和相关财产保险由丙方提供部分贷款保证的购买人；工程车辆（工程机械）消费贷款保证保险是指以《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》中的借款人作为投保人， 》；如甲方因乙方与投保人所签署的《机动车辆消费信贷保证保险合同》未按照本协议的内容做相应修改，而使甲方的利益受损，则由乙方赔偿甲方因此所遭受 ...