认为，事故责任虽无法认定，但其子高某死亡已成事实，现要要求法院依法判令三被告给付原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损害抚慰金x元、交通费5000元 我们在本次事故中无过错，不需要承担责任，出于人道主义和同情心，我们的损失我们自己承担，剩余的由保险公司能承担多少是多少。我是车主，张某某是我的司机其行为 ...

《道路交通安全法》第76条规定，应由保险公司在赔偿范围内承担责任，超出部分应由车主、肇事人按比例承担责任，诉讼请求不明确，部分不应支持，应驳回对本公司的起诉 50元，故认定400元为宜；原告亲属到云梦的车费，从情理上讲，属人之常情要发生的费某，但与法无据，故不予认定；关于原告住院期间护理人所花3000 ...

赔偿原告经济损失x.8元（变更后数额）。 被告卢某某辩称：该其和车主李某某赔偿，但原告要过的赔偿数额过高，请法院依法判决。 被告李某某未到庭，未提交 非机动车发生的事故，卢某某负事故的主要责任，机动车车主虽为被告李某某，但被告卢某某亦对车辆管理，其愿与被告李某某共同承担责任，故由被告卢某某、李某某连带 ...

。刘某丁作为车主驾驶自己的豫x号小轿车，没有依法投保道路交通事故责任强制保险，违反了法律法规强制性的规定，刘某丁应该为自己的违法行为承担责任。如果要求财保 某某却要赔偿受害人家属即本案原告9864.46元的损失。陆某某要为自己的守法行为（依法办理交强险）付出了近万元的经济代价。交强险作为一种具有强制性 ...

被告邓某某、保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司辩称，冀x货车的实际车主为邓某某，该车挂靠在保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司名下经营， 甲十级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任某经济能力等因素，精神损害抚慰金认定4000元。 车辆损失以新郑市价格 ...

按照国家医疗保险标准核实确定；本案属于侵权案件，保险公司并非实际侵权人，如保险公司承担责任，优先在交强险限额内赔偿，不足部分，按照投保方事故比例承担责任 元；豫x号中型普通客车车辆损失2540元，被告范县通达客运有限公司系该车辆登记车主，被告李某丙、李某丁为该车的实际占有人，该车在被告大地濮阳公司 ...

。 被告通顺公司的委托代理人口头答辩称：1、答辩人不是豫x车的实际车主，实际车主是张某乙，答辩人在事故中无过错，仅提供挂靠名义，没有参与该车 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告因涉案交通事故致残发生的医疗费、误工费、护理费、 ...

诉讼原告黄某甲、鲁某某、黄某乙、丁某某诉称，被告人范某某驾驶的车辆车主是附带民事诉讼被告宋某丙，该车是为附带民事诉讼被告宋某戊工作，要求三 孝承担赔偿责任，对于吴某孝应承担的份额，其他共同侵权人不承担责任。附带民事诉讼原告李某某要求赔偿修车费x元，低于鉴定数额，本院予以支持。处理现场拖车费1400元， ...

车辆已在被告大地财保信阳公司投保，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。被告张某丁是肇事车辆的实际车主，是挂靠本公司经营。根据挂靠协议，挂靠经营期间发生某 ：对其提交的x元收据本身无异议，但对于其陈述的除收据之外的其他赔偿款要向亲属了解后再确定具体数额。 对被告城乡客运公司提交的证据其发表了以下质证意见 ...

的认定依据不足，本案中被告人华某等人不对伤害村民的后果承担责任，但仍应按寻衅滋事犯罪追究其刑事责任，可以从轻处罚。 以下四起寻衅滋事犯罪（法院已对其他被告人作出生效 协会”，白某自任负责人，并以该协会名义对武汉线路的营运客车进行管理。因车主门之才、郝迎不听从管理，多次私自拉客，影响了该“协会”的利益， ...