车的实际经营人，李某龙系被告田某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主田某某向原告承担40%的民事赔偿责任；被告驻马店汽运公司系行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，对车辆的运营有一定的管理和控制权力，同时，也获得了一定的收益，事故的发生 ...

车的实际经营人，李某龙系被告田某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主田某某向原告承担40%的民事赔偿责任；被告驻马店汽运公司系行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，对车辆的运营有一定的管理和控制权力，同时，也获得了一定的收益，事故的发生 ...

车的实际经营人，李某龙系被告田某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主田某某向原告承担40%的民事赔偿责任；被告驻马店汽运公司系行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，对车辆的运营有一定的管理和控制权力，同时，也获得了一定的收益，事故的发生 ...

勇负事故的主要责任。其五人为孟某希的继承人，孟某希系豫x/x号半挂货车的车主。李某志驾驶的豫x/豫x号货车在人保财险驻马店公司投有交强险，在人寿财险 年9月，驻马店市汽车运输总公司与刘某己解除挂靠关系。李某志系刘某己的雇佣司机。该车主车（豫x）在人保财险驻马店公司投有交强险，在人寿财险驻马店公司投有 ...

的交通费本院酌定为500元。同时查明，该肇事车辆的实际车主为周某某，被告张某甲为车主雇佣的司机，该车挂靠在亳州市鸿运物流有限责任公司。2010年8月 2852.22元、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计4352.22元，由车主和原告依法分担。因原告刘某某系非机动车驾驶人，在事故中负同等责任， ...

。 原审查明，2009年4月12日，在社旗至唐河李店街路段，被告惠某某所雇司机张英灿驾驶豫x号货车倒车时，与自南向北行至该处的田某杰无证驾驶的 ，社旗县人民医院赔偿原告方各项损失共计x元。另：被告惠某某系豫x号货车车主，张英灿系其所雇佣司机。该车未投交强险，但在被告社旗财险公司处投有第三者责任保险， ...

丙、陕县公交公司未做答辩。 经审理查明：被告赵某某系晋x号轿车车主，被告刘某甲为被告赵某某雇佣司机，驾驶晋x号轿车。2010年7月2日，经张令霞介绍， 与沿209国道由南向北行驶的被告张某丙驾驶的豫x大型客车相撞，致晋x号轿车司机刘某甲、乘车人陈某某等人受伤，两车受损的交通事故。原告陈某某受伤后，被送 ...

依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告诉称，2009年11月3日，被告侯某某雇佣司机张亮驾驶豫x大型普通客车沿常付线行驶时与行走的受害人席自花相撞，致 亮负事故的主要责任，席自花负次要责任，后张亮被追究刑事责任。事故车辆实际车主系被告侯某某，挂靠在被告鑫源公司经营。该车辆在被告中保财险温县公司投保有 ...

应驳回原告的诉讼请求。 被告随州保险公司在答辩状中辩称，我方不应承担保险责任，车主已将车辆转让，应在交强险内进行赔付。 被告宏达运输公司未答辩。 种交通过错行为侵害了原告利益，被告应承担民事责任。被告姜某某、宏达运输公司雇佣司机造成交通事故，应承担交通事故责任。由于肇事车辆均已分别在被告随州保险公司、 ...

当事人对此均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告王某丙系被告王某丁的雇佣司机，事故发生时是受其指派，故对原告王某甲的损失应由实际车主即被告王某丁承担赔偿责任。被告渤海财险濮阳支公司做为肇事车辆的承保方，应在交强险责任限额内对原告王某甲的损失 ...