与他人车辆相撞，造成保险事故的发生，保险人即上诉人应依据合同约定对造成第三者的损失进行赔偿，上诉人与被上诉人对第三者所受的损失金额x.75元无争议。 被上诉人因民事损害已向第三者进行了赔偿，被上诉人依据与上诉人的保险合同关系请求上诉人赔偿造成第三者的损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人 ...

导致车辆丢失或损坏时，强盛公司应派专人协助前往有关部门进行处理，同时协助向保险公司办理索赔的有关手续”的规定，强盛公司在得知交通事故后有协助吴某向保险公司 赔偿的金额，应不超过根据保险合同的约定强盛公司能从保险公司获得的理赔金额，而根据强盛公司在中华保险公司投保的机动车辆保险单的约定，本案中吴某在事故 ...

人与被上诉人陈某乙之间并无法律关系，上诉人仅是与侵权驾驶的车辆的投保人之间有保险合同关系，因此，该起诉讼中涉及到两个法律关系，一个是 高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则，即确认2006年7月1日以前投保的“机动车第三者责任险”应当认定为“商业保险”，应当按照保险合同的应当来认定保险 ...

上诉人与被上诉人李某某之间并无法律关系，上诉人仅是与侵权驾驶的车辆的投保人之间有保险合同关系，因此，该起诉讼中涉及到两个法律关系，一个是 某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则，即确认2006年7月1日以前投保的“机动车第三者责任险”应当认定为“商业保险”，应当按照保险合同的应当来认定保险 ...

对此次交通事故负全部责任；欧阳厚广对事故不负责任。事故发生后，原告将肇事车辆（粤（略））送到佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司维修，至2006 保险合同关系则属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被上诉人欧阳锦堂可以基于保险合同的约定，向上诉人中华保险顺德支公司另行主张权利。综上，原审判决上诉人 ...

2006年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省， 法律关系关系依法应当适用《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险 ...

的保险公司在机动车第三者责任险限额范围赔付。本案保险公司基于法律规定和保险合同的约定承担给付赔偿金的义务。对超出第三者责任险保险险额范围由各方按责任分分担。被告 关系的一种，合同的相对方仍然是投保人和保险公司，保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产 ...

第三人应依法直接向原告赔偿保险金。因为保险人与被保险人订立责任保险合同的目的，是被保险人将因侵权责任形成的债务依约定转移给保险人，受害人作为债权人依法可以向保险 部门、农机管理部门，一律不予发给车辆号牌、行车证和运输证，不予办理年度检审手续。对未续保者，也按上述规定处理。”上述所推行这种强制责任保险的 ...

。且李某某是酒后驾车，根据双方保险合同的约定，上诉人对该次事故不应承担任何赔偿责任。二、一审法院对鉴定费、车辆检验费、引车及停车费、停运损失费 规定处理。”可以看出从我省对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》第七十六条关于通过 ...

，保险条款等，不能只是注意到保险限额而不尊重保险合同的其他内容。二、本案定性错误。本案是工伤事故并不属于交通事故，此点有法医鉴定及工伤认定可以 意思的表示，如果被保险人有补充约定是可以就保险合同签订补充条款的。保险合同约定保险车辆与第三方未发生碰撞是不应承担保险责任的，该约定真实有效。综上，请求撤销 ...