针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故被上诉人现提起本案诉讼并无不当。 2 证明被上诉人与荣昌公司存在串通骗取上诉人提供保证的情况，而法律亦未规定债权人有对债务人或担保人的经营状况进行审查的义务，故被上诉人对抵押合同被撤销不存在 ...

以审计报告为准。第三人朱某某对此表示，对证据的真实性没有异议，被告公司的成立过程存在违反法律的情况。其他第三人则对证据13无异议。 根据各方当事人 借款本金及利息达145万余元。 其四，被告公司的经营范围是房地产开发经营，自有房屋出租，但涉及许可经营的需凭许可证，被告公司至今从未取得相关房地产开发的 ...

事故的发生有一定过错。刘某某在未辨认升降设备运行状况的情况下即从事作业，未尽到充分注意义务，对此事故亦应承担一定责任。故判决：一、撤销平顶山市 存在过错，应共同承担主要民事赔偿责任。被告谢某某作为个体经营的平顶山市西苑冷饮食品厂的合伙人，对此应承担一定的民事责任。原告刘某某作为成年人，明知电梯已坏，应 ...

三人的收货人不支付运费时，托运人不能免除支付义务。故在涉案货物无人提取的情况下，其应有权向无锡富通公司主张运费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 非许可证制度，故不具备无船承运人资格而签发提单不属于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的情形。又鉴于《海运条例》及其实施细则就未办理 ...

的。但《劳动法》仅规定在劳动者违反该法的规定解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项的情况下，对用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求赔偿；《劳动条例 确未禁止劳务合同双方就一方因过错造成另一方损失赔偿事项进行约定，但考察涉案《劳动合同》第十条的措辞，未明确到足以适用于本案发生海事事故的情况，且 ...

事实清楚，适用法律正确。买卖协议是双方真实意思表示，未隐瞒真实情况，对于改装车辆孙某某是明知的，不存在欺诈行为。请求二审法院维持原判。 被上诉人鑫龙公司答 一条第二款规定“不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营”，第七十一条第二款“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者 ...

上述证据可以证明德特威勒公司在被异议商标注册申请日之前已开始在中国实际从事生产经营活动。在案证据相互佐证可以证明，德特威勒公司“x”商标在被异议商标申请注册日 上述证据仅能说明“x及图”商标使用在电缆商品上。 5、关于第x号商标的注册情况，德特威勒公司称该商标最初由其母公司于1995年3月8日通过国际 ...

商标，证明消费者能够将争议商标与“BOSS”商标相区分。因此，在市场已不致产生混淆误认的情况下，争议商标与各引证商标不构成《商标法》第二十八条所指的 并未发生实质性变化，判定不属于自行改变注册商标的情形符合《商标法》关于禁止自行改变注册商标的相关规定。原告主张争议商标实际使用形式违反该规定是对该规定的 ...

人民币446万元，工队误工等损失40.345万元，共计损失人民币486.345万元。第一被告违反合同“双方保证在2005年12月31日后，不以入股，转包，转让等任何形式 对于未生效且无履行必要的承包经营协议，答辩人已于2008年2月1日通知黄某机械公司解除，黄某机械公司在合同尚未生效的情况下采挖答辩人 ...

凭证，记载当事人名称为李文莲，联系电话：x，认定湘x车从事道路运输经营活动，且无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，依据《中华人民共和国交通 提供的法律法规、规范性文件，均具有真实性。 根据双方当事人的举证、质证，结合本院在庭审中查明的情况，本院认定如下法律事实： 为打击从事湘乡至湘潭城际间非法班 ...