具备的使用性能，属于不合格的产品，完全符合我国多部法律和徐重公司承诺的退货条件。综上，原审判决适用法律严重错误，请求二审撤销原审判决，支持陶某某原审 方根据标的的大小以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，陶某某在ΗΒ40混凝土泵车达不到应该 ...

的通知1份，拟证明原告分别曾于2008年3月24日，3月25日催告被告尽快履行2008年3月17日承诺的关于质量不合格处理的备忘录处理退货事宜。 被告武汉烨鑫不锈钢有限公司没有向本院提交书面民事答辩状。 被告武汉烨鑫不锈钢有限公司未向本院提交证据。 本案审理过程中，本院组织当事人进行了充分的质证， ...

制造的C618型成品被退回x台，C820型成品被退回280台，并就此提供了退货厂家的传真件。达成无限公司以该证据仅为传真件为由不予认可。另外，国信公司还 提出其制造出的C820型成品被退回280台，虽然被告国信公司提供了加工厂退货的单据，但是该份证据为传真件，鉴于原告达成无限公司以该证据缺乏原件为由对 ...

真空泵货款。西保集团认为在试用过程中真空泵系统不符合生产要求达不到使用目的，提出退货，于某某于2006年7月23日出具证明：……在炼钙试用过程中炼钙厂对 ，在目前该泵并无确切技术鉴定证明其性能与合同不符的情况下，西保方面提出退货，供货方同意退。2006年11月10日，西保集团向于某某邮寄送达了合同解除 ...

７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元，另外赔偿其关税、工商税、仓储费、银行 的一切争议及有关货款、产品质量等问题，均不再向对方提出要求。除退货部分合同产品外，合同其他部分终结。 根据双方当事人上述协议，仲裁庭决定本案至此 ...

０．６６％的利息。第一被诉人补交日本产电子计算器零件的品质及数量证明书，则不退货，而由第一被诉人及／或第二被诉人向申诉人补足钮扣电池１０万粒或相等价值金额的 。 ４．申诉人收到２０万套电子计算器零件之后，一直没有提出品质的异议，更没有提出退货的要求，只是在收货一年之后，在卖方（第一被诉人）不补交短交的 ...

，设备连续生产７２小时不发生故障，如若仍达不到上述规定的要求，申诉人有权要求退货，由被诉人赔偿由此造成的经济损失。 被诉人在答辩提要及答辩书中称： 经过数次 发热线、冷却水管及水冷机外，机器本身没有问题。 申诉人提出要将两台机器全部退货，由被诉人赔偿货款、利息和经济损失的要求是不合理的，理由是： １． ...

不能达到说明书所规定的节油率１５－２５％为由，要求将点火系统及零件全部退货，由被诉人： １．将全部货款６９６０００美元退给申诉人； ２．赔偿申诉人空运费 许诺达成了这笔交易，因此，被诉人应对他的许诺承担责任。 ２．由于申诉人的退货要求不成立，申诉人提出的赔偿他其它经济损失等要求，包括空运费、保险费、 ...

三个品种被中华人民共和国××进口食品卫生监督检验所检验为不合格产品，不得食用，并作出退货的处理意见，而儿童高智商因无中文标识无法通过海关检验，至今仍滞留在香港 为不构成根本违约，而且，被申请人已处分了部分货物，被申请人不能据此要求退货并拒付货款。扣除前述应由申请人承担的金额后，被申请人还应向申请人支付 ...

先支付约定的违约金存在分歧。 申请人认为，被申请人违约，应先付违约金和利息，再退货；申请人向B公司借用的被申请人部分VSAT物品已按清单退回B公司，B公司已 同意在庭后20天内给予答复，但仲裁庭至今未见答复。由于双方当事人未就设备退货地点达成一致，而合同阶段1所涉的设备是B公司从××空运至广州再交付给 ...