的《给付比例表》所列残疾程度给付“残疾保险金”；被保险人在保险期间内遭受意外伤害事故，医疗费在扣除100元免赔额后，按实际支出的医疗费用80%给付意外医疗 共支出医疗费x.84元。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，于2008年11月14日出具的鉴定报告认定， ...

不承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的材料有：1、常住人口登记卡两张；2、事故认定书；3、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、转院证明；4、司法鉴定 鉴定所鉴定意见为：1、左上肢功能丧失41%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成IX级伤残；2、脑外伤后致轻度智力缺损，日常生活活动能力受限 ...

与李某某左手功能障碍有因果关系；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，李某某伤残等级属八级伤残，原告支付鉴定费2000元。另查明，由于原告 形成医患关系。原告经被告治疗出院后出现左手指萎缩、功能障碍。驻马店市医学会医疗事故技术鉴定书认为，被告的医疗行为与原告的损害后果之间无因果关系、不属于医疗 ...

。关于证据3被告认为不应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定伤残等级。 本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院确认其证明效力 职工工伤与职业病致残等级适用于职工在用人单位发生的工伤事故，本案应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据。 依据上述有效证据，并综合庭审调查，本院 ...

年4月10日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤评定十级伤残，给予休息150日、营养30日、护理90日。原告认为，被告林 城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当；原告因交通事故受伤，经鉴定构成道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金应为57,676元；对原告主张交通费，原告 ...

第3、4、5、6肋骨骨折，系2010年2月7日的交通事故所致。构成道路交通事故十级伤残。 对上述证据本院分析认定如下:被告杨某某对原告证据1的真实性 、8、9、10、11本院认为证据之间能够形成锁链，证明原告王某某因本起事故受伤情况。本院予以采信。被告杨某某提供的证据车辆鉴定司法鉴定报告，鉴定事项车辆 ...

与职业病致残程度鉴定（GB/x-1996）》有关规定，为十级伤残，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x-2002）》有关规定，不足评残。 上述事实，有双方 安全隐患，以致贝某被炸伤致残，应当承担全部的民事赔偿责任。因贝某在受伤休假期间的工资收入没有减少以及贝某手机丢失一节，无相关证据，本院不予支持 ...

公司在交强险和第三者责任险的承保范围内承担给付责任。 被告湘桂汽车公司辩称:原告受伤后,被告湘桂汽车公司已支付医药费x.86元,给付赔偿款x元,合计x.86元，现 如下鉴定结论：周某某所受损伤为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，周某某所受损伤已构成九级交通 ...

公司在交强险和第三者责任险的承保范围内承担给付责任。 被告湘桂汽车公司辩称:原告受伤后,被告湘桂汽车公司已支付医药费x.86元,给付赔偿款x元,合计x.86元，现 如下鉴定结论：周某某所受损伤为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，周某某所受损伤已构成九级交通 ...

手术前视力为0.02，均属盲目3级。若比照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.4.2c条，其术前视力下降程度可相当于 残疾赔偿金x.88元、残疾辅助器具费9000元；二、原告到江西省医学会进行医疗事故鉴定花去交通费919元、住宿费158元、检查费137.50元、误工费346.44元； ...