经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而按撤诉处理）。为此，原告代理人向上海市公安局交通警察总队发函请求恢复复核程序，未果。事发后，被告某某公司先行支付原告人民币 于事发时系履行职务的行为，故其在执行职务中致人损害，应由被告某某公司承担民事赔偿责任。另据相关规定，机动车发生道路交通事故造成本车人员、 ...

环形路时未按指示标志绕行，承担事故的全部责任，被告张某丁无违法行为，不承担事故责任。交通事故发生后，被告张某丁给120打了二次电话，并且已经支付 不予支持。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...

公司不服，向本院提起上诉称：原判对于许昌保险公司申请重新进行法医鉴定结论不予许可，程序违法，假肢费高于普通型的标准不合理；2、原判认定的损失不正确，超出了诉讼 三十一条、第三十二条、第三十三条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费7300元由中国人民 ...

，造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等相关法律法规的规定，是造成本次事故的原因，吴某甲无违法行为，故认定邓某某承担此事故的 吴某甲无违法行为，其身体遭受了非法侵害，理应获得赔偿。黔江区公安局交通警察支队对本次事故的公交认字（2009）第x号交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用 ...

陈雪环死亡的直接原因是肺栓塞的自身疾病,车祸只是一个诱因而已。在一审诉讼程序中,被上诉人并没有拿出因母亲死亡造成其中的哪一位成年子女精神上受到打击的 判决上诉人承担70%的赔偿责任是公正的。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定,本案中保险公司只在11万元的限额内予以赔偿,不足部分由负全 ...

X路管理局（以下简称武鸣公路局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，于2010年 其他组织，就本案而言，答辩人没有存在违法及过错侵权行为，所以不应承担赔偿责任。其次，根据《道路交通安全法》第７６条规定，先由保险公司在机动车第三者责任 ...

，女，系xx汽车保险股份有限公司上海分公司员工。 原告王XX诉被告万xx、何xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后因被告的委托代理人何x原 没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，修x和万xx的违法行为对本案事故的发生均有过错，其过错相当，原告作为乘客对本案事故的发生 ...

，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条的规定，双方过错作用同等，认定被告罗某某、李某某应负事故的同等责任。原告的交通行为合法，不负事故责任。 ，本院不予支持；关于交警对事故的认定是否准确隆安县交通警察大队是公安机关交通管理部门，其对本案事故处理程序合法，认定事实清楚、运用法律正确，且各被告也 ...

分死亡。交通事故发生后，经贺州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出了贺公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书，确定：1、黄××承担此起事故全部责任；2、黎芳无责任；3、乘客黄某生、蒙石妹无责任。被告黄××的违法行为造成原告母亲死亡，被告黄××对黎芳死亡应承担相应的民事赔偿责任，因被告黄××是 ...

发生交通事故致原告受伤事实清楚，证据充分，应当予以确认。宝丰县公安交通警察大队根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定原告闫某某在该起事故中无责任， 肇事司机和车辆所有权人，属程序违法。对此，本院认为，根据道路交通安全法第七十六条和保险法第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失 ...