对川茶场发放贷款370万元，然后转入高明发展行的证券保证金账户，是违反国家有关金融法规，利用企业套取银行信贷资金注入股市，掩盖其挪用和亏空股民保证金的事实。1999 公司不承担对370万元的保证责任。原审认定X号和X号借款合同及其担保合同为有效合同，判令对川茶场与高信公司承担370万元的连带清偿责任， ...

争议焦点。关于第一个问题，原告认为本案权是一起普通的存款合同纠纷，原告与第三人之间不存在借贷的意思表示。被告则认为原告知晓存款的去向，本案是以 银行承兑汇票所使用的印鉴与原告预留印鉴不一致未能审验识别，其在履行其专业金融机构严格审核的职责方面，明显存在重大过失。其三，办理申请银行承兑汇票的经办人员并非 ...

给粤海公司，粤海公司对该债权转让无异议。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与粤海公司签订《借款合同 上述200万元借款作保证担保，但没有明确约定承担何种保证责任。由于本案的借贷关系发生在担保法实施之前，因此依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

催收贷款通知书上签章，确认为金声公司上述借款提供保证的事实，承诺迅速组织资金偿还借款本息，担保期限延至2005年12月31日止。 原告领取有营业执照和金融机构 经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告金声公司签订的借款合同，除编号汾中银信外汇（略）号借款 ...

责任；根据第二份承领工程施工合同的约定，装饰公司支付给星鸿公司的50万元借款不是定金；装饰公司在明知企业之间借贷违反国家有关金融法规的情况下，仍然高 借给星鸿公司2000万元，由海南省人民检察院海南分院以该院所属土地及所属建筑物作为担保，如到期不能正常开工，不能如期偿还本金利息时，则按国家政策办理。” ...

，清理债权债务)，该公司对三中的房地产开发项目投入了部分资金后，由于国家政策不再允许金融机构办企业，建苑公司与三中于1997年3月17日签订了《合同终止协议书 我公司担保。按照借款合同第10条约定，裕富酒店应提供物的担保，借款到期后应先以其财产偿还债务，我公司承担的保证责任是次要责任。借贷双方向我公司 ...

10/1折人民币2.145万元)，共借得人民币7.145万元，以上均由泉州新兴公司担保，款项亦当场签收完毕，以上7.145万元借款至1997年3月12日到期， 原告宏辉公司与被告紫帽陶瓷厂所订立的借款协议违反了企业之间不得相互借贷的有关金融法规的规定，应认定该协议无效，被告紫帽陶瓷厂应返还原告借款33 ...

双倍计算利息。该协议由被告渝海公司和案外人海南渝海实业开发总公司共同承担连带担保责任。2002年6月20日，上述四方再次签订补充协议，将还款期限延长至2003年 无效。借贷虽为双方的真实意思，但因该借贷行为违反了我国金融法律法规的规定，故该借贷行为至始无效。按我国无效合同的处理原则，被告渝海公司应将该 ...

日出生，汉族，住××市X村。 原告××市X村信用合某联社诉被告吕××、郭××金融借款合某纠纷一案，于20××年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 某及借据一张，证实被告吕爱民向原告借款1万元，被告郭××自愿为该借款担保； 证据三、贷款催收通知单，证实20××年8月向两被告催收过借款； 上述证据， ...

有限公司常德鼎城支行（以下简称中国××鼎城支行）与被告孙××、刘××、孙××、刘××金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月28日向本院提起诉讼。本院受理 本院递交了以下证据材料： 1、贷款申请书、贷款联保小组情况表、借款合同，欲证明借贷及担保关系成立； 2、借款凭证，欲证明原告已向孙××发放贷款的 ...