能提供证据证实，故本院对上诉人该主张不予支持。综合双方当事人提供的多份银行存款凭条等证据，可以看出双方之间自2006年至2009年期间长期有多笔款项往来 x元正确，本院予以维持。本案《借款合同》及《借条》均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六 ...

叁佰肆拾万元整，甲方可给乙方免去20万元整)。如乙方不能如约付款除按银行双倍利息追要滞纳金外(按所欠款数计算)，甲方有权申请许昌市仲裁机关进行对其仲裁 第三年借款，按约定的履行期应为2008年10月30日，逾期被告应按银行同期贷款利率的双倍支付滞纳金。2009年4月4日被告承诺此款到2009年6月底前 ...

是否过高的问题。桂迪汽车公司股东会决议承诺按月息2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，故该公司主张利息过高不予采纳。双方在《利息明细表》 召开股东会并形成如下股东会决议：“因目前公司流动资金短缺，在没有得到厂家的三方协议以及银行贷款的情况下，股东向亲戚朋友的融资款，公司承诺按月息2%付给股东”， ...

是否过高的问题。桂迪汽车公司股东会决议承诺按月息2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，故该公司主张利息过高不予采纳。双方在《利息明细表》 召开股东会并形成如下股东会决议：“因目前公司流动资金短缺，在没有得到厂家的三方协议以及银行贷款的情况下，股东向亲戚朋友的融资款，公司承诺按月息2%付给股东”， ...

原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款x元及利息（按照商业银行同期贷款利率计算，从2010年2月9日起计算至货款付清之日止）；2 货款，反之还多付了x余元。因此，XX公司上诉仍然要求XXXX公司偿还15万元贷款及利息，无证据支持。被上诉人湖南XXXX建设有限公司请求二审驳回上诉，维持原判。 在本院 ...

。 另查明：中原分公司于2009年4月30日注销。又查明：中国人民银行公布的人民币贷款1—3年期年利率2006年8月19日—2007年3月17日为6.30 人对借款本金总计31万元无异议，而借条上约定月息3分，已超出人民银行同期贷款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第 ...

温县人民法院（1993）温民初字第X号民事判决书。二、被告借原告款二万元及利息（利率按3.78%计算，从一九八九年八月三十日起至还款之日止），由被告张伯 分的期限为一年。超过一年的利息如何计算，上诉人认为双方没有约定，应按银行同期贷款利率计算。3、原审免除张某癸的责任不合法。原借款人张伯根已死亡，虽然 ...

延期开工，军安公司就应当按照约定承担违约责任。考虑到延期开工日期较短，以银行同期贷款利息标准计算违约金较为妥当。4、军安公司应支付太兴公司工程款的数额。有三 质保金后，如因军安公司原因造成工程延期开工，工期相应延续，军安公司按照银行同期贷款利率赔偿质保金利息，如超出一个月，双倍利息赔偿给太兴公司。太兴 ...

（自2007年7月12日起至2008年7月12日止按中国人民银行同期贷款利率6.57%计算）。××公司提起反诉，请求判令大连公司赔偿因违约给其 认定反诉部分的事实错误。①、原审判决认定大连公司仅违约不提供电缆线致使××公司多付银行利息x元没有任何事实依据，而且完全脱离××公司在反诉状中主张的基本事实， ...

借款担保协议是原、被告各方的真实意思，借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是，由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关司法解释，故协议应认定 权益，二被告应共同承担返还借款本金责任，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担赔偿责任。淅川县铝业公司请求郑州永联公司和苏州永联公司支付银行 ...