公司将x元银行汇票及x元承兑汇票交予李某峰，此时，金帅公司有理由相信李某峰收取相关票据的行为构成对临汾洗煤厂的表见代理。依照法律规定，行为人 ：一、临汾市第一洗煤焦化厂返还北京金帅商贸有限公司购煤款一百二十三万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，利息计算期间为自二00二年八月始至 ...

表明福嘉公司已收到单证，且单证无不符点。工行闸北支行根据福嘉公司的付款承兑，依汇票所载金额付汇给工行市分行，工行市分行用偿付指示方式，按信用证条款 委托代理行支付议付行信用证项下金额的苏黎士瑞士联合银行确认函提出质疑，认为该份证据系域外形成，根据我国法律的规定，必须经过公证、认证手续，才能具有域内证明 ...

日向被复议人宏泰公司开出的承兑汇票，该票证号：（略）（大号）、（略）（小号），收款人为宏泰公司，银行账号及开户银行为工行土门支行（西电财司 打《商业承兑汇票》一张，且申请执行人已领取了该票据，根据承兑汇票的性质和法律规定，足以证明被执行人已履行了付款义务，但对于宏泰公司自已的2011年4月21日《收款 ...

，该行为的法律后果毋须由民盛公司承受，民盛公司有权据此向惠港公司主张x元货款。 惠港公司虽称不能依据承兑汇票上的背书印鉴与银行预留印鉴不符， 并未提供相应证据支撑，其主张不能成立。胡建兴的行为是否构成犯罪与本案属不同法律关系，并不影响对本案双方当事人之间的民事权利义务的认定。 综上，惠港公司的上诉理由 ...

为最长不超过六个月的由供需双方共同认可的开户银行的可贴现商业承兑汇票；需方承诺，商业承兑汇票的贴息部分由需方承担。该《购销协议》还约定， ，洪浒公司要求建工(集团)对基础公司的逾期付款等违约行为承担连带责任的诉请，缺乏法律及事实依据，原审法院不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五 ...

，××××公司用支票支付××公司利息人民币30万元。×年×月×日，××公司持××公司的商业承兑汇票到银行提示付款，因帐号已销户，遭退票。×年×月×日，××公司用 共和国民事诉讼法》第一百八十六条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所 ...

的证言，证实2007年7月份，张某甲以颂春公司的名义从长宏公司取走承兑汇票60万某的事实；证人赵某某证言，证实2007年9月份，通过寇某认识张某 资金，数额特别巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华 ...

4日，橡胶公司对双龙公司分别根据前述6份合同开出的11张汇票予以承兑。汇票中托收银行为中国银行天津分行，支付人为橡胶公司。1999年2月14日至5 公司为本案当事人，以查明事实。 被上诉人保险公社答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 ...

-129.31=144.132，144.x=x.18）；五、2007年11月3日乙方已付银行承兑x元；六、乙方共应付款：一+二+三+四=x.64元；七、止到 、涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决书生效后十日内给付北京中天纪恒物资有限公司承兑汇票贴息款五千五百七十五元六角六分； 二、涿州市广汇金属 ...

表明福嘉公司已收到单证，且单证无不符点。工行闸北支行根据福嘉公司的付款承兑，依汇票所载金额付汇给工行市分行，工行市分行用偿付指示方式，按信用证条款 委托代理行支付议付行信用证项下金额的苏黎士瑞士联合银行确认函提出质疑，认为该份证据系域外形成，根据我国法律的规定，必须经过公证、认证手续，才能具有域内证明 ...