，属无效合同，对双方均无约束力。双方虽未签订书面合同，但原告给付被告预付款后，被告接受并给原告提供货物，双方已形成事实买卖合同关系。原告认为其给付 被告以传真件合同载明的价格享受优惠，无事实和法律依据。故对于原告要求被告返还预付款x.80元及利息2100元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依据《最高 ...

元；大方桥梁机械工程有限公司钢结构项目信息由张某某提供，双方约定合同签约成功，预付款到帐，按合同总金额的0.5%提成，合同金额为845万元，按0.5%提 陈某某约定，宇航公司与睢县鑫山实业发展有限公司签订工程承包合同，合同签约成功，预付款到帐，合同金额为410万元，按2%提成为x元，（2007年9月， ...

人请求撤销原审法院判决，驳回朱某某的诉讼请求，判令朱某某返还上诉人预付款x元，并由朱某某承担诉讼费、鉴定费及反诉费。 被上诉人朱某某答辩称同意原审 变更，虽然朱某某于2005年出具的收条写明“收到沈阳市华泰基业房地产开发有限公司租房预付款x元正，”但是该款项应当认定为双方是对租赁合同的履行，即应当认定 ...

证明上诉人给付被上诉人的2,000元付款。二、原审判决对上诉人付被上诉人的预付款，即2001年8月29日的2,000元及2001年10月20日的 支付给被上诉人货款1,250元，剩余货款上诉人提出用交付被上诉人5,500元其他产品预付款顶替的上诉理由，因双方在签订该协议之前发生的业务往来均没有签订书面 ...

。 被上诉人答辩称，上诉人于2002年9月16日以银行承兑汇票交付10万元预付款，而汇票为6个月远期汇票，据此被上诉人应当在2003年3月交货。另外 在9月16日向被上诉人交付10万元银行承兑汇票。为此，被上诉人认为上诉人交付预付款的方式不当。上诉人交付的10万元是以银行承兑汇票方式支付，银行承兑汇票 ...

工作人员。对北裕公司的起诉兰星公司提起反诉要求判令：1、北裕公司立即退还预付款x元；2、北裕公司承担本案一切诉讼费用。 针对兰星公司的反诉，北裕公司 裕公司的该主张，因证据不足，一审法院不予支持。对于兰星公司要求北裕公司退还预付款x元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。现北裕公司要求兰星 ...

11月份签署的，价值x元的“配电箱、柜”项目的货款没有付清。该合同约定：“预付款x元，发货前付到总合同款的95%，货到现场付清余款”。但是基业达公司 支票被银行退票后，基业达公司至今未再支付该款项；四、基业达公司已支付预付款x元。 上述事实，有能源通电公司提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。 ...

月13日向原告发送传真件一份，载明：被告截止8月底仅供货30吨，尚有预付款和订金x元。由于相关厂家出现重大变故，造成合同延期执行，目前厂家已基本恢复正常 违约，原告有权提出解除双方购销合同的请求，同时被告应向原告退回多收取的预付款，并按约定承担违约责任。故对原告要求解除双方购销合同、被告向其退回预付款 ...

釜，每台价格为58万元，共计货款116万元，约定原告预付30%的货款，被告收到预付款后两个月内交货。2005年4月13日，原告如约向被告支付了预付款34. 赂辉踅＃獗O一年，终身维护。2005年4月13日原告向被告支付了预付款34.8万元。2005年6月29日，原告发现被告2002年制造的x磁力反应釜 ...

进行过任何商品交易，故不存在债权债务。在原告与被告之间发生业务以来，被告已预付款的方式或者在原告催要货款的过程当中已支付过货款的相关凭据，以证实被告超额 本院不予支持。关于被告华润公司的辩称，原、被告双方发生业务以来，被告是以预付款的方式支付货款，已超额支付货款，且原告提供的管坯，有一部分存在着严重的 ...