后，被告对原告的损失拒绝予以赔偿。原告认为，被告作为承运人未将搭乘人刘某军安全运输到约定地点，且造成搭乘人死亡，给原告造成重大损失，被告应予赔偿。现要求判 军搭乘的车辆车主为被告，发生交通事故时该车的驾驶员为潘玉的事实。 二、事故车辆放行通知单一份，证明宁x车辆的车主系被告的事实。 三、浙公高绍肇字（ ...

邹某华因精神异常躲藏在进站加油的汽车右后轮下，是造成此次事故的主要原因，作为进站加油车辆的驾驶员在一般情况下不会注意到受害人会躲藏到车轮下面。原告邹某某、 判决认定邹某华因精神异常躲藏在毛某某进站加油的汽车右后轮下被压死，无证据证明邹某华因精神异常躲藏在毛某某货车的事实。张公交直二认复字(2008)X ...

》规定计算至评定伤残的前天，期间护理时间参照医院相关证明。因伤者损伤未愈，需继续定期门诊复查3-4年，观察左股骨骨折情况(防止坏死)，建议门诊治疗费用为 的第三者责任保险属于商业保险，不是第三者强制险。在本次交通事故中，兆新混凝土公司的驾驶员所持有的驾驶证有效期已过，根据保险条款，持不合格驾驶证造成 ...

认为：本案是一起人身损害赔偿纠纷案。被告蒋某丙作为驾驶员在移动车辆时，没有按相关交通法规认真检查并确认无安全隐患的前提下就擅自移动车辆，致使正在背装稻谷 并负有安全保护义务，但由于被告李某某疏于管理和指挥，从而导致了原告受伤的安全事故发生，也存在一定的过错，应负本案的次要过错责任；关于原告提出与被告李 ...

费，合同期满后，安全基金原数退还乙方（不计利息）；甲方每月向乙方应收的费用为第1年3500×6=x元，第二年4000×6=x元，第三年4500×6=x元， 高速公路支队长平大队认定，张树江负该起事故的主要责任，京x号驾驶员负该起事故的次要责任，金龙大客车乘车人无责任。 2005年3月4日，张立将京x号 ...

询问了有关证人。2005年9月30日，会昌县交警大队对事故作出了责任认定，认定被告张某某驾驶机动车经事发路段时，因严重超载，车辆技术状况不符合安全要求，下坡路措施不当， 依照《交通事故处理程序规定》第45条第一款之规定，赣x驾驶员张某某应负事故的全部责任；张建（健）生、汪某星、谢某某、朱某某、汪某癸、 ...

责任状载明：“……三、责任人经营的客车（车号为x）必须由公司安全技术部按规定统一办理全额保险，严禁以个人名字私自投保，严禁脱保。十一、责任人负责安全事故的 载明：“被保险人：乘坐或驾驶在投保时指定的营运车辆上的旅客（乘客）、驾驶员、售票员、助手（按运管部门核定的座位为准）。”《人身意外伤害保险条款》 ...

述相互印证；3、证人傅某某、游某、闫某、唐某某的证言在卷，分别证明案件相关情况；4、汽车安全性能检测报告单、涉案车辆痕迹检验笔录、交通事故现场勘查 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他 ...

高的岩下，造成杨某波等人当场死亡。2007年10月19日通过彭水县公安交警大队交通事故责任认定，驾驶员承担主要责任，重庆交通旅游投资集团承担本次 法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。重庆交通旅游投资集团有限公司违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑 ...

掉在李某春的车道内，说明受害人李某春无占道行为。(9)2004年3月8日事故责任认定书；原告以此证明发生交通事故，李某春与乘车人毛玉琴死亡、多 二款“遇本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”之规定，应承担此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条 ...