1日。 2009年3月17日，被告奕隆公司、张某某与四原告签订赔偿协议约定：奕隆公司、张某某共同一次性按全部责任的60%赔偿四原告丧葬费、死亡 第二十二条的规定，保险公司仅仅应对受害人人身伤亡损失进行赔偿。本起交通事故驾驶员没有驾驶资格，因此相应损失不应当由保险公司来承担。请求二审法院依法判决。 根据 ...

事故系因李某某驾驶具有安全隐患的机动车造成的。李某某负事故全部责任，魏某某不负事故责任。因双方当事人就经济赔偿问题达不成调解协议，故原告于2009年 真实性有异议，认为2008年回执单上载明车管所于2008年12月14日收到了驾驶员适应性检测中心2008年12月14日为魏某某出具的《身体条件证明》，但 ...

票据各1张； 11、交通费票据30张。 12、原告与顾学伟达成的赔偿协议1份。 表明：1、此次事故造成原告腹部闭合性损伤、肝挫伤、颅骨骨折等严重 学伟车辆解除扣押措施。 另查明，原告家庭成员系安徽省临泉县X村居民，原告系汽车驾驶员，自有一低速普通货车营运。原告夫妻现有一未成年子女：石某娜，1992年4 ...

条件，符合《机动车运行安全技术条件》的要求。太平洋保险公司对永通鞋业的损失进行勘察，并于2006年3月14日与永通鞋业签订《车辆损失确认协议》，确认损失金额 轿车在乙方投保的机动车辆综合险，保单号为x，2006年9月5日保险车辆由驾驶员訾可心驾驶，沿京福高速由福建开往江西南昌，行至抚州路段时，由于避让 ...

往浏阳方向行驶，行驶至G319线x+500M路段时，恰遇被告肖某丁雇请的驾驶员于新献，驾驶肖某丁所有的湘x中型厢式货车因故障未设置警示标志停靠 等损失共计x.43元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 徐某乙、徐某丙因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院 ...

号货车左转弯的过程中相撞，造成摩托车乘车人邓某头部重伤经抢救无效死亡、摩托车驾驶员饶某某受伤的重大交通事故。该事故经郴州市公安局交警二大队勘查认定，唐某某 以交通肇事罪判处有期徒刑一年，现在郴州市看守所服刑；但死者邓某乘坐摩托车未戴安全头盔加重了损害后果，应承担本次事故的次要责任。2、原告的诉讼请求不 ...

请求过高，没有法律依据。 被告王某甲辩称：王某甲是豫x号车的驾驶员，交警队认定王某甲承担的责任过重，原告乘坐三轮车亦应承担相应的责任。本次事故的 日与原告方签订交通事故协议书，约定除邓某某已支付的5000元医药费外，邓某某在协议上签字当晚再支付1470元给原告，此后邓某某不再承担一切费用。邓某某已按 ...

客观分工，在警车行驶过程中，看管郭的责任不再是被告人。此时被告人是在履行驾驶员的职责，不可能既驾车又看管人、一心二用。所以没有看管好郭少林， 生死不明的情况下，根据《人民警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；…”的规定，被告人段某某身为人民警察， ...

，住（略）。 被上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，住（略）。 原审原告郭某三(又名郭某娥)，女，X年X月X日 核定的人数”和《道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越……”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的 ...

的有关情况进行了调查。通过调查取证，证明该车辆发生倾覆事故时，马ｘｘ处在正驾驶员位置，并被方向盘和靠背夹住。综上分析认定：豫x号车发生事故时系 内容赔付靳ｘｘ、孔ｘｘ保险金。财保汝阳公司上诉认为大桥施工人没有设置明显标志和采取安全措施，应承担无过错责任，依法应由大桥施工人承担一定的赔偿比例的理由，因 ...