，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，不予采信。第二次开庭时被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 对一审程序是否合法的问题，双方当事人在二审过程中均未提供证据。 在二审过程中， ...

争议的焦点是：1、上诉人葛某应否继续承担返还礼金的责任；2、一审程序是否合法。 本院认为，支某某在2009年7月4日出具的收条上明确写明余款 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，减半收取为500元，二审案件受理费250元，合计750元，由 ...

。由于暂时未能找到政府为第三人颁证的档案资料，对为第三人颁证程序是否合法，事实证据是否充分无法作出肯定的意见，相信政府为第三人颁证的行为是正确的。 第 证据、依据。第三人除提交了双方签订的合同外，也未能提供被诉具体行政行为合法的证据。 本院认为：本案被诉具体行政行为发生在1990年5月7日，当时《中华 ...

提供的证据1-3系规范文件和管理规定，不是审查核发《建设工程规划许可证》程序是否合法的证据。 被告提供的证据1-3系法律和规范性文件，证据4、7、9 人颁发编号为x号建设工程规划许可证，原告以该证严重影响采光、通风、侵犯其合法权益为由，于2009年9月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人 ...

关系。停薪留职期满后，无论是原告长期旷工或被告不重新安排工作，也不论被告解除与原告的劳动关系程序是否合法。但被告所作出的解除劳动关系通知均应直接、合法 保险金）也应得到相应支持；至于原告请求被告支付安置费x元，因被告已进入破产程序，安置费用标准及多少应由破产清算组织根据该企业具体情况和国家政策确定， ...

原告的主体资格问题是民事案件的基本事实，也关系到案件的司法程序是否合法有效的重大问题，一审判决对原告身份的认定，没有辨析其证据中的瑕疵甚至无效性， 理由不能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政决定书来证明，不应当是复函的形式，该 ...

意见的内容结合第二次业主大会决议查实业主表达意见内容与所谓第二次业主大会决议是否相同；4、请求人民法院根据召开会议的证据事实查清此次业主大会召开的形式、 一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于乐府家园小区选聘新物业公司的程序是否合法，乐府家园业委会 ...

控侵权方法的技术特征没有完全覆盖专利方法的全部必要技术特征则侵权不成立。一审法院未对启明星公司的生产方法进行勘验，无法查清启明星公司生产方法的技术特征 启明星公司的鉴定申请，并不违反法律程序。因此，启明星公司关于一审程序不合法的上诉理由均不能成立。 关于启明星公司的生产方法是否落入涉案专利的保护范围的 ...

号码：x。 委托代理人丁某某，男，湖北省京山县坪坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）。住所地：酉阳县X镇 号《行政复议决定书》的具体行政行为，程序是否合法，事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，是否应予撤销，上诉人袁某甲之诉讼请求 ...

不合格的具体行政行为；3、被上诉人省质监局作出处罚决定认定事实是否清楚；4、被上诉人省质监局的处罚程序是否合法。 一、关于被上诉人省质监局本案中是否 监督行为，另一个是判定广电移动公司经营性使用未经3C认证产品的认证监督行为，一审法院将被上诉人作出的这两项行政行为混为一谈。键桥公司认为，虽然被上诉人未 ...