堂、桂林市旅游局对被告桂林宾馆股份有限公司借款本金747万元及利息（略）元债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案诉讼费（略）元，由原告中国银行桂林分行负担。 上诉人不服 本金、利息的百分之五十”的承诺，有类似于最高额担保的某些特征，但其实质是不同的，仍属于一般保证。首先，从保函签订的时间上看，该担保函是 ...

该公司董事长。 地址：安化县X镇X路。 委托代理人夏某义，湖南资声律师事务所律师，一般代理。 被告曹某，男，1974年3月15日，汉族，安化县人，居民，住（ 钱，但要担保，因当时新宇公司以房产担保，我也就签了字，不应承担连带责任，但有责任帮原告追回这笔钱，原告诉称的借款本金及约定利息属实。 经审理查明 ...

辩意见，本案主要存在以下争议焦点：（一）本案实际履行的主合同法律关系是融资租赁还是金融借款；（二）在实际履行的合同关系中，香港联博应承担何种法律责任；（ 上海联博、新视公司及颜某作为连带责任保证人承担连带清偿责任。上海联博、新视公司及颜某则抗辩认为所提供保证违反涉外担保需经批准的强制性法律规定而无效。 ...

的债权人享有的主债权），提供保证担保，保证担保的范围包括主债权、违约金、实现债权的费用、利息、损害赔偿金；保证方式为连带责任保证；债务人履行债务的期限为自 发生差异的时候，即工商登记的内容与公司股东名册登记内容不一致的时候，作为一般原则，公司股东名册的登记内容应作为确认股权归属的根据；在股权转让合同的 ...

身份，故也不能作为担保人。即便两被告是担保人，也是一般保证，原告要求两被告承担保证责任也超过了6个月的保证期间，故两被告要求驳回原告对其的诉讼请求。 经 ，故江某不是合同的借款人，不应承担本案责任。不管担保方是第三被告还是第四被告，因担保方式是连带责任担保，故担保期限为主债务履行期届满后六个月，虽然 ...

；甲方与乙方的其他约定见附件。4、借款担保：丙方为甲方向乙方借款提供担保；保证方式为连带责任担保；担保范围为甲方借款本金、利息、违约金、以及乙方 的规定，只要借贷双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为一般应认定为有效。本案中原告作为出借人与被告作为借款人签订的借款合同，体现了 ...

的借贷合同关系，又包含谢某某与李某甲的担保合同关系。由于没有约定是一般担保或是连带责任担保，因此应依法认定为连带责任担保。之后谢某某和陈忠均签订的《补充协议 关系的担保人，不应再对陈中均借款承担保证责任。故谢某某要求李某甲作为其与陈中均借款关系的担保人承担连带责任担保的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

的合同中（第五条）明确声明：被告农行商都支行在借款合同中其提供的连带责任担保已经获得有效授权，在借款发放后，担保人及上级机构不得以内部授权的瑕疵性 商都支行系金融机构的分支机构，其营业范围不包括对外提供担保，因为保证活动属于一种特殊的民事活动，一般并不包括在企业法人分支机构的日常经营范围之中，因而其 ...

其担保书上载明：担保人自愿为发展租赁公司在个体基金会借款1，000万元提供经济担保。担保人是保证借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息时，担保 资金占用费。原判判决发展租赁公司偿还借款并赔偿资金占用费，且由直属支行承担连带责任的处理正确。直属支行向某院申请再审的理由虽不能成立，但由于 ...

证据材料的真实性均无异议，但对证据一的证明目的有异议，认为被告联谊公司应承担连带责任。被告中南材料公司、中南物流公司对以上证据材料均无异议。 对于当事人提供的上述 钢板系固体物，在一般仓储条件下，钢板形态是不会发某变化的，按钢板比重计算，其重量与块数某是一致的，因此本案无论以重量还是块数某为计量标准， ...