的证据证明被告为临时工，具体来某：①双方没有订立书面劳动合同或其它可以表明劳动关系存在的协议或契约。②被告提供的证据证明效力较差，表现在：其一，被告所提交的证人证某 表上签字，而在开庭时又说把名字拉掉就可以了，但其提供的6、7月份工资表既没有签名，又没有拉掉名字，陈述前后矛盾。其六，被告平时干装修工作 ...

月4日作出的(2004)佛中法民一终字第X号民事判决已发生法律效力。何某甲、何某乙、邓某某不服判决，向本院申请再审。本院于2005年6月13日作出 '狡猾奸诈的手段'；最终一、二审中申请人出示的证据证明万某犯罪行为给永庆达公司造成的损失的数额和当时与万某核对帐目中的数额差距极小，证明永庆达公司根本没有 ...

未形成可见的遗嘱或遗赠扶养协议，从而引起法定继承。前述三人作为法定继承人现有证据并未反映在继承开始后三人并无明确表示放弃继承权利及各继承人无《中华人民共和国继承法》 月被告袁某丙收取了被告袁某乙现金500元，二被告就此行为的性质解释不一，被告袁某丙签名的收据表露内容亦含糊不清，故不能清淅地断定二被告就 ...

2)2000年4月22日原告法定代表人签名并加盖原告所属化工仓库公章某经济公证申请表；(3)2000年3月31日原告与第三人所签订的《借款合同展期协议书》原件； 举证的要求，且两份证明材料不具有证明效力，该证明材料不予采信。认定被告提供的证据属实，所举证据本院依法予以采信。 二、关于公证程序是否合法的 ...

。被告的质证意见与原告相同。 本院对原告及第三人提交的证据经评议认为，原告提交的第三组证据是益阳市中级法院发生效力的判决书，应予认定作为定案依据，第一组证据所要 及第三人仅对该书证中昌某的签名是否系代签存疑，对证据本身的真实性未提出异议，且该组证据与本案案情具有关联性，可以作为定案的证据。第三人提交的 ...

何某某偿还原告蔡某某借款本金人民币x元。（限本判决书发生法律效力后5日内付清）二、驳回原告蔡某某其他的诉讼请求。 宣判后，何某某不服，向本院提起上诉。何 无向被上诉人借款x元，上诉人提出借条系被上诉人在有上诉人签名的空白纸上添加而成，但并未提供相应的证据证明其主张，故对借条的真实性本院予以认定。从上诉 ...

个争议焦点，原告曹某丙凭借条向法院提起诉讼，该借条上虽无被告袁某甲的签名，但加盖了被告袁某甲的私章及袁某甲在工商行政管理部门登记成立的株洲县鑫和电子 知道袁某甲向曹某丙借款12万元的事实。综合上述证据可以看出，曹某丙所提交的证据效力明显大于两上诉人所提交的证据效力、能够形成证据链证明袁某甲向曹某丙借款 ...

传真件也存在添加内容。上诉人的合同中将130万改成143万，与双方商谈中的143万不矛盾。被上诉人不否认其签名。证人孙某乙的证言不足以推翻书面买卖合同 二审过程中均未提供过购房协议书原件，该协议明显存在添加内容。该证据存在重大瑕疵，故对此协议的证据效力不予认定。 范某、李某某提交了房屋买卖协议的传真件 ...

作出判决。（1）永鑫公司先后向李某某支付现金529万元，均有李某某亲笔签名的收条，二审判决仅认定386万元错误。（2）李某某多次自认有129万元 金额应是多少双方并没有结算，且诉讼至今也还没有达成一致意见。故该“证明”的证据效力缺乏事实基础，本案建筑工程仅凭该“证明”尚不足以证实工程已决算及款已付清的 ...

不正确的，应当认定被诉行政行为不合法。（３）上诉人未能提供从１９６２年开始使用的证据，但陈、蔡某１９８３年开始承包使用争议地是事实；１９９９年县政府 的旧证，必须服从于腰果场土地使用权证，必须重新换发，该证已经没有法律效力。又根据海南省土管局１９９６年《关于国有林业单位不再申办＂土地使用证＂问题的意见 ...