申请人占51％。根据以上内容，董事会决议对合营合同和章程进行了相应修改。 1997年7月8日，×××市对外经济贸易委员会对公司增资及以上三次股权变动和 登记。 第九次董事会后，被申请人根据董事会决定和合营企业合同、章程委派了公司董事。被申请人作为在深圳证券交易所上市的股份公司，在其接受股权转让后的历次 ...

公司举证如下：1、原告稀奇公司为被告波士托公司的控股股东身份证明，证明原告稀奇公司是一家新加坡上市公司，持有被告波士托公司75%的股份；2、原告 》(2005年修订)第三十四条第一款规定有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，该款并不要求 ...

为解决四川道路建设经费不足的问题，欲出资收购一家上市公司，实现“买壳上市”的目的。此想法得到正面临被其他公司收购并控股的北海国际招商股份有限公司时任董事长兼总经理 高公司收购北海招商股权的实际成本的前提下，不仅向某高公司董事会隐瞒了真实情况，而且决定川高公司按三被告人事先共谋的，已在实际成本基础上加价 ...

了如下证据：1、2003年10月10日上市公司的注册登记证；2、2007年12月27日中国汽车电子的《董事会决议》；3、2007年12月28日光迅管理 全部发放到位，雪城科技在农发行的同意下将4000万贷款分别汇给了8家公司。在贷款到期后，农发行将保证金40万元转为还款，雪城科技对3960万元本金和 ...

超艺公司财务经理。被告徐某某在被告超艺公司工作期间，主要帮助公司在香港进行收购上市公司股权的工作。 被告陈某甲、被告龚X与被告谢某某均在韩某某 材料真实性没有异议，认为是新证据，但认为与其没有关系。龚X、谢某某认为董事会、股东会决议地点是虚假的。公信中南事务所对于真实性没有异议，认为是二审新的证据， ...

双方合作发生纠纷的真正原因是，2001年7月股市看跌，原告的上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不履行合作协议书规定的义务，限制4 8月30日被告方对外划款至今，当事人合作经营处于停滞状态，无法召开公司股东会和JBG董事会，即便在诉讼中也不能达成调解协议。这种矛盾的僵局性，决定了 ...

某作发生纠纷的真正原因是，2001年7月股市看跌，原告的上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不履行合作协议书规定的义务，限制4个 年8月30日被告方某外划款至今，当事人合作经营处于停滞状态，无法召开公司股东会和JBG董事会，即便在诉讼中也不能达成调解协议。这种矛盾的僵局性，决定了 ...

的原有股东直接签订股权转让协议，对于剩余10.1％，则由海力公司暂代北广集团持有，待北广科技公司上市后北广集团再将10.1％分配给北广集团新招聘的 的法定代表人、董事长，李松平参加北广科技公司的股东大会、董事会时，也就是代表海力公司参加了相应的会议，即表示海力公司行使了股东权利。而新奥特公司的证明恰好 ...

某为该公司某东。为推动公司某上市进程，股东推荐高管赵某博和于是今分别担任庆安公司某总经理和董事会秘书。但随着高管对经营管理和财务的介入，发现被告 权利损害该公司某益或者其他股东利益的行为，且谅解备忘录是在通用公司某股前股东形成的决议，该谅解备忘录第7条约定“股东承诺，在上述各项已经全部履行的情况下， ...