福人居房地产经纪有限公司(以下简称福人居公司)诉被告奚某居间合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，于2010年8月 非本约，只有双方最终签署的《上海市房地产买卖合同》才可视作买卖交易成立；本院查明事实表明，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》内容包含系争房屋总价款 ...

房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员穆英慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴某、王 符合转为定金的条件，已转化为定金。依据居间协议约定，原被告约定在2010年4月25日前签订《上海市房地产买卖合同》，根据原告及证人蔡某的陈述，在2010年4 ...

申请撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员杜灵燕 代理审判员孙国瑛 书记员钱丽莹 ...

当日支付佣金5,000元。2010年3月1日被告与买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，在该合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况中约定，居间介绍 其余事项均无异议。 以上事实，有房地产买卖居间协议、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、房地产交接书、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据予以证实， ...

。 两被告委托代理人丁a，上海市A律师事务所律师。 两被告委托代理人陆a，上海市A律师事务所律师。 原告上海A房地产经纪有限公司与被告洪a、洪b居间合同纠纷一案 买卖居间协议》、佣金确认书、2009年7月12日的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，被告提供的公证受理单、收据、发票、催款函，证人证言 ...

被告上海X房地产顾问有限公司（以下简称X公司）居间合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡艳独任审判，于2009年6月 此定金暂由被告代为保管，待出卖方及买受方签订上述物业《上海市房地产买卖合同》时，由出卖方张X取回。被告作为居间方（保管人）在该保管书上盖章确认。 ...

街X号。 原告刘xx诉被告上海xx置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，由代理审判员黄某锋独任审判，于2010年7月 xx置业顾问有限公司辩称，原告陈述的因系争房屋买卖而签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》及在过户中系争房屋被查封的情况均属实。被告在居间 ...

曾某某方又于2009年7月8日找借口终止《房地产买卖居间协议》，在其要求签订《上海市房地产买卖合同》时，又要求对交易价格和条件重新约定导致最终未 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人潘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长丁康威 审判员常彩玲 代理审判员虞恒龄 书记员肖函...

签订后，如因一方或双方违约，导致双方最终没有签订《上海市房地产买卖合同》，不影响中介公司已完成居间义务，违约方仍应按本协议约定的金额向中介公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员邬梅 代理审判员陈俊 书记员韩qt...

补偿谢某某100,080元。 原审法院认为，本案双方当事人签订的《房地产居间买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方 本合同约定期限付款为由要求解除与钟某甲、钟某乙签订的《上海市房地产买卖合同》无合同及法律依据，不予支持。至于钟某甲、钟某乙延迟付款一节 ...